Rasismul este genetic

racism

Chiar daca s-ar putea sa spun o prostie, ma voi hazarda sa fac o afirmatie: rasismul este genetic si determinat de substante din organism. Cel putin eu asa cred. Asa cum este perpetuarea speciei impregnata in ADN sau asa cum ne indragostim in prima faza la nivel chimic. Exista acea chimie care determina atractia sexelor. 

De ce spun asta? Un exemplu trait de o cunostinta care a fost nevoita sa parcurga 100 de kilometri in aceeasi masina cu o persoana de culoare, un african. Ambii ingineri, ambii cu studii superioare. Dupa 20 de kilometri romanul a deschis usor geamul din cauza mirosului specific pe care il avea colegul lui. In mod surprinzator africanul nu s-a simtit ofensat, ba chiar l-a rugat sa il deschida mai mult. Motivatia a fost surprinzatoare pentru roman. Se pare ca nici romanul nu avea un miros atat de placut pentru colegul lui.

Deci, una peste alta, niciunul dintre cei doi nu se simtea in largul lui cu mirosul celuilalt. Faptul ca respingem uneori culoarea doar in baza unor idei preconcepute sau a educatiei primite, este o cu totul alta discutie. Si nici atunci nu putem vorbi de vina celui care simte o usoara repulsie fata de o rasa diferita.

Suntem bombardati cu suficiente informatii incat sa traim, cel putin interior, intr-un conflict perpetuu. Daca in cultura media americana fiecare film contine, in mod invariabil, cel putin 1-2 actori de culoare, cel putin 1-2 mexicani si cel putin 1-2 asiatici, cultura media de la noi lucreaza haotic. Nu cred ca se ia in calcul, in afara de productii despre tigani gen Acasa TV, introducerea unor minoritati. Pentru a atenua rasismul trebuie, in prima faza, sa il diluezi. Si asta nu o poti face decat prin expunere. Asa cum fobiile sunt tratate prin expuneri repetate si cu intensitate crescuta, asa trebuie tratat si rasismul. Pentru a ne obisnui cu prezenta unor alte rase printre noi trebuie intai sa ne obinuim cu ideea in sine. Si doar niste expemple de convietuire pot face acest lucru posibil.

Stiu.Veti spune ca americanii sunt mai rasisti decat toti la un loc, in ciuda culturii media care promoveaza alte rase. Foarte probabil. Dar sa tinem cont de faptul ca americanii vin dupa o repulsie ancestrala, dupa o perioada lunga in care s-a practicat sclavia. Noi dupa ce venim? Din istoria care mi-a fost mie predata in scoala, atat cat mai tin mine, nu stiu sa se fi facut mentiune la vreun tigan de notorietate sau care sa fi facut ceva notabil dar nici la vreun fenomen cu conotatii negative. Si nici de vreo miscare impotriva lor. Imi aduc aminte in schimb de Imperiul Austro-Ungar...

Gigi Becali, pauza de o zi si dovada ca oile trag la cioban

inchisoare

Imi raceam saptamanile trecute gura de pomana cu subiectul Gigi Becali.Aminteam de cum se vor repezi ziaristii de buzunar sa dea stiri cu personajul care le-a tinut cap de afis o perioada buna de timp.Atunci am spus ca nu voi scrie despre subiect decat atunci cand iese Becali din inchisoare. Ei bine, iata ca a iesit.

Si iata cum se comporta presa noastra. Dovada ca oile trag la cioban. Absolut toata presa, ca este vorba de cea sportiva, de informare sau agentii de stiri, a inceput sa rupa subiectul in doua, sa umple pagini, sa faca uneori chiar si analize. A iesit o singura zi, a dat declaratii, a aparut pe prima pagina. Rating fratilor! Rating! Pe principiul “Asta cere publicul!”, toata lumea are astazi materiale cu GB.

GSP: Gigi Becali eliberat ! Conferinta de presa de la cimitir!

Realitatea:  Gigi Becali a fost eliberat pentru 24 de ore

StirileProTV: Gigi Becali eliberat pentru 24 de ore, da declaratii de presa in cimitir :”Domnule premier fii barbat, da Legea gratierii!”

Ce vom mai vedea pe langa otevismul de astazi? Perpelirea subiectului pe toate partile, scenarii posibile pentru ceilalti condamnati in Dosarul Transferurilor, ce a facut familia in acest timp, ce au discutat in aceasta zi, cum i s-a parut libertatea, ce i-a lipsit cel mai mult, etc,etc,etc. Am spus si o voi repeta: se poate face presa si fara acest subiect. Se poate chiar sa se simta ziaristi unii dintre dactilografii de pe la agentii. Acum am vazut o mostra din ceea ce se va intampla in momentul in care va iesi din inchisoare. Ma astept sa nu circule autobuzele, sa se faca pauza in uzine, sa ne luam liber sa urmarim in direct totul, sa ne uitam seara la comentariile specialistilor si sa ne minunam de oamenii iesiti in strada sa aclame eliberarea. Ma astept la orice.

Barbatul este adunare, femeia ecuatie

women

Tot citesc in ultima vreme despre cum este femeia de fapt, cat de neinteleasa este ea si despre cat de mitocan si insensibil este barbatul. Practic nu chiar cu aceste insusiri, insa esenta ati prins-o. Dragelor, cu riscul de a-mi atrage un val de ….. de toate, dar chiar asa de neintelese sunteti? Sau pur si simplu nu intelegeti asa cum trebuie barbatul?Atunci cand intr-o relatie heterosexuala exista incompatibilitate, in majoritatea cazurilor barbatul este problema. Femeia este victima, vesnic neinteleasa. Atat de complexe sunteti?

Daca raspunsul este pozitiv, atunci explicatia este simpla: barbatul nu trebuie sa inteleaga o fiinta atat de complexa. Fiinta complexa, ajunsa la un stadiu mult mai avansat, nu ar trebui sa fie pusa in dificultate cand vine vorba de intelegerea unui mascul nu atat de simplu. Noi suntem adunare, voi sunteti ecuatii. Noi suntem lac, voi sunteti mare. Noi suntem pix si voi computer. Chiar asa de greu va este sa intelegeti ca suntem niste primate, cu nevoi primare?

Atunci cand spunem ca ne doare capul, vrem o pastila. Atunci cand spunem ca vrem sa vorbim, pai vrem sa vorbim. Atunci cand ne uitam la voi lung, nu vrem nimic, doar tragem de timp. Cand pe voi va doare capul ati vrea de fapt o plimbare in doi sau poate sa nu ne vedeti o zi-doua. Atunci cand spuneti ca nu vreti sa vorbiti, tocmai atunci se pare ca aveti mai mare nevoie de o discutie. Atunci cand va uitati lung, Dumnezeu stie ce mai vreti. In concluzie, sunteti prea criptice. Sau, si mai grav, nici voi nu stiti exact ce vreti.  

Inainte sa ma criticati si sa ma faceti misogin analizati-va un pic si vedeti daca voi va intelegeti. Priviti in adancul vostru si puneti pe hartie cum ati vrea voi sa fie barbatul de langa voi. Si dati-i hartia sa o citeasca. Noua,barbatilor, daca ne place ceva la montatul unui mobilier este faptul ca vine insotit de instructiuni. Si nu treceti in hartie toate chestiile marunte pe care noi le stim deja. Ca nu va place cum stam cu picioarele pe masa, sau ca nu scoatem cainele la plimbare mereu, sau ca aruncam chilotii si sosetele pe langa cos. Pe astea le stim deja. Vrem sa aflam ce va doriti voi de la noi astfel incat la batranete sa spuneti ca ati avut o viata frumoasa alaturi de noi. Nu sa va blestemati zilele ca ne-ati gatit si spalat o viata si noi nu v-am facut fericite.

Noi suntem simpli. Avem pasiuni si nevoi simple. Ne place sa ne uitam la meci, cu o bere in mana si picioarele pe masa. Facem si ceva prin casa, dar dupa ce vedem meciul si doar daca nu incepeti cu reprosurile. In loc de “Te-ai uitat toata ziua la meci si nu ai reparat nici acum teava la baie”, incearca cu “Iubi, sunt sigur ca dupa ce vezi meciul facem si reparatia aia micuta la baia de jos.” Stim ca suntem in stare sa schimbam un bec insa vrem sa va auzim cum apreciati competenta noastra. Ne place sa fim mangaiati.

Si poate cel mai important dintre toate. Daca nu va aducem flori sa stiti ca nu o facem neaparat pentru ca nu va iubim. Doar ca uitam cat de importanta este pentru voi chiar si natura moarta. Iar daca va aducem flori din senin sa stiti ca nu o facem neaparat pentru ca am gresit cu ceva. Doar ca s-a intamplat sa ne aducem aminte. Asa ca, doamnelor, ajutati-ne sa va intelegem. Spuneti-ne ce va doriti, cum v-o doriti si cat de des v-ati dori-o. Pentru ca noi tot ce vrem este sa fiti fericite, insa fara a ne schimba obiceiurile tipic masculine.

Nu suntem o generatie ratata ! Nu inca!

download

Ne-au catalogat drept “Generatia cu Cheia de Gat”. Se comporta cu noi ca si cum am fi o generatie esuata. Legile sunt gandite pentru noi, pentru aceasta generatie aparent fara viitor. Vorbesc de cei care sunt in jurul varstei de treizeci si pe umerii carora ar trebui sa se recladeasca aceasta tara.

O parte dintre voi au ales sa plece, o buna parte ati fost fortati sa ramaneti aici. Niciunul dintre noi nu este de condamnat,asa cum niciunul dintre voi nu are dreptul sa condamne la randul lui.

O sa avem si o generatie care va fi catalogata drept ratata. O generatie care a picat BAC-ul in masa, dar care nu poarta nicio vina. Nu va lasati etichetati si nu va ghidati viitoarele actiuni in functie de un esec pentru care nu sunteti direct responsabili. Intelegeti ca suntem un experiment. Realizati ca nu toate experimentele sunt reusite. Si chiar mai rau. Nu toate experimente se doresc a fi reusite.

Avem o mostenire genetica importanta, ce ne defineste un caracter mioritic, usor de stapanit, si relativ usor de multumit. Suntem toti asemenea. Stim ca nu ni se ofera nimic niciodata insa asta nu ne opreste sa cerem in continuare. Ne oprim insa atunci cand este vorba de a fi uniti si a ne cere,intr-o voce, dreptul la un viitor.

Suntem,intr-o buna masura, definiti de ce au reusit sa faca parintii nostri din noi. De incercarea lor de a ne “baga” in societate si de ce au reusit sa “impinga” astfel incat sa ajungem cineva. Pe foarte putini ne-au definit actiunile noastre pentru a putea spune acum ca suntem astazi ceea ce suntem doar datorita noua. Ne vom scuza acuzand vremurile si societatea, spunand ca altfel nu s-a putut.

Suntem generatia care a reusit sa treaca de etape importante ale vietii, cu cheia de gat, lasati singuri de la varste prea mici si nevoiti sa invatam din mers. Suntem generatia care are responsabilitatea de a forma o noua generatie, preferabil una mai buna. Atat pentru binele lor cat si pentru binele nostru. Alegerile pe care le facem pentru ei se vor reflecta in alegerile pe care le vor face copiii nostri pentru noi. Pentru toti. Nu este important sa reusim toti. Este vital insa ca majoritatea sa o faca, astfel incat sa fie atinsa acea masa critica ce poate schimba totul.

Stabiliti-va un sistem de valori din care banul sa nu faca parte. Pentru a deveni o parte dintr-un viitor mai bun iti trebuie cu totul alte valori. Poti alege sa faci politica sau poti alege sa te dezvolti personal. Poti alege cariera sau poti alege familia. Poti alege sa faci ceva pentru tine sau poti incerca sa faci putin pentru toti.Orice ai face ai grija sa nu scapi din vedere ca singur ai sanse mici de reusita. Alege sa stai langa altii ca tine, cu acelasi bagaj de cunostinte si aceleasi valori morale.

Stiu ca sunteti putini. Si la fel de bine stiu ca veti avea ghinionul de a deveni paria. Socializati pe viu, nu doar online, si incurajati toate actiunile pe care le considerati demne de un viitor mai bun. Cand vedeti pe cineva ridicand o hartie de pe strada, chiar daca nu este responsabilitatea lui, aratati-i ca este pe drumul bun. Aratati-i ca sunteti multi si ca nicio fapta buna nu va scapa.

Nu dezarmati pentru ca va veni si vremea voastra. Vremea celor care sunt ghidati doar de ideea unui viitor si de perspectiva unei tari mai bune pentru cei care vin din spate.

Urmatorul boom economic va fi dat de terenurile agricole

investitii

Tot aud in stanga si in dreapta ca este criza si ca lucrurile merg, daca nu mai prost, macar la fel de prost ca si anul trecut. Sunt curios cat va mai dura pina cand va realiza majoritatea ca aceasta este starea normala a economiei si ca orice asemanare cu perioada 2008 ar reprezenta o anomalie economica.

Toata lumea spera. Speranta este foarte buna insa nu stiu daca asteptarile pe care le avem sunt de bun-augur. Ce stiu cu siguranta este ca un nou boom, o noua bula, nu va face decat un bine temporar. Si ce mai stiu cu siguranta este ca un nou boom va aparea. Si abia atunci se vor trezi foarte multi sa spuna ca am iesit din criza. Fie ca va fi vorba din nou despre constructii sau ca ne vom izbi de o crestere a pretului la terenurile agricole, trebuie sa invatam sa folosim banii obtinuti.

Sistemul economic actual este marcat de doua aspecte importante: de oportunitate si implicit specula si de momente de liniste. Un bun investitor simte cand o bula incepe sa se formeze si investeste, la fel cum realizeaza cand bula se va sparge si stie sa se opreasca. La noi ca la nimeni. Toata lumea a construit in exces, fara acoperire demografica si fara locatii care sa merite investitia. Asa cum au fost construite parcuri pentru copii prin comune parasite si pe unde se joaca vacile, asa au fost construite si blocuri de apartamente in cele mai prost alese locuri. Sa luam drept exemplu un bloc din Pitesti construit intre o centura si o cale ferata, unde nu stiu daca s-a vandut fie doar si un singur apartament. Pe fonduri europene sau nu, anumite constructii au fost facute doar pentru a fi facute. In atare conditii nu cred ca ar trebui sa se mai laude cineva ca am avut un anumit procent de absorbtie a fondurilor respective. Conteaza mai mult cum le folosesti decat sa le obtii. Dar aceste lucruri sunt deja stiute.

Consider ca urmatoarea bula va fi data de terenurile agricole. Si nu vom avea mult de asteptat pina sa vedem cum se dezvolta. Momentan a inceput sa se miste piata si sa avem vanzatori la preturi rezonabile si chiar usor sub pretul pietei. Pe alocuri regasim si preturi foarte mici, in functie de cat de bine cunosc respectivii vanzatori piata si potentialul terenului lor. Ca am sau nu dreptate, ca se va confirma sau nu, exista toate premisele sa creasca pretul unui teren agricol. Si chiar mai mari pentru pajisti. Avem foarte multi tineri care se gandesc din ce in ce mai serios sa investeasca in plantatii sau chiar agricultura sau ferme pentru cresterea animalelor. Ceea ce presupune o cerere in crestere.

Exodul lui Ceausescu si popularea oraselor

Avem o usoara rectificare demografica, cu someri la mai putin de zece ani de pensionare, pentru care orasul nu mai reprezinta o solutie viabila si care iau in considerare relocarea in zona rurala. Cu cat mai multi cu atat mai bine. Momentul in care cei trecuti de 45 de ani si care au ramas fara un loc de munca vor realiza ca nu mai au ce face in oras si se vor muta la tara va fi momentul unei no i c resteri. Pentru acele persoane, fie ca produc, fie ca muncesc la negru, nu exista beneficiu economic. Ba dimpotriva. In momentul in care se vor muta in zona rurala vor produce. Vor fi nevoiti. Si preturile terenurilor trebuie sa creasca. Sa nu uitam de exodul industrial cand Ceausescu a populat in mod nenatural orasele. Tot acel exod s-a pastrat si chiar a crescut, in contextul in care industria si locurile de munca specifice au cunoscut doar scadere.

Oamenii se reorienteaza de la terenuri de 10-40 euro in zone cu potential turistic catre terenuri ieftine cu potential agricol si totodata economic. Singurii care nu sunt dispusi sa vanda terenurile sunt cei care aveau in perioada boom-ului oferte supraestimate. Acele persoane inca mai asteapta vremurile de alta data. Ei vor fi si cei mai mari pierzatori in toata aceasta afacere.

Insa, din nefericire, ca in orice boom primii care vor face bani vor fi cei care speculeaza. Cei care au tinut banii degeaba si care acum asteapta momentul sa faca iarasi profit. Ei stiu sa profite de un singur defect pe care il avem : judecam in baza unor perioade apuse, care nu reflecta realitatea. Asteptam sa ne imbogatim usor, doar din vanzarea unui teren si eventual sa punem banii la banca fara sa mai muncim.

Si poate cel mai important agrument dintre toate, in baza caruia oamenii nu vor mai investii in imobile sau in constructia lor? Pe langa excedentul de locuinte, cine s-a ars cu ciorba sufla si in iaurt. Cei care au pierdut sau au avut cunoscuti care au vandut in pierdere nu vor mai investi in acelasi mod. Dar cum apetitul de castig al romanului este mare, in ceva tot va vrea sa investeasca.

De ce mergem la vot daca nu avem pe cine vota?

vote

Pentru ca tot am auzit ca nu avem intre cine vota, ca avem mereu candidati care nu merita sa fie alesi, ca suntem pusi mereu sa alegem intre doua rele, pun o intrebare legitima, zic eu : de ce mergeti la vot ?Oamenii ,in general, merg din doua principii : sa schimbe ceva sau sa pastreze ceea ce au. Si mai sunt unii care merg ca la un eveniment. Se imbraca festiv, se pregatesc cu o zi inainte, fac un intreg ritual si toata ziua graviteaza in jurul evenimentului.

In fiecare campanie ni se spune ca trebuie sa mergem la vot. Ba mai mult, unii merg mai departe cu ideea si spun ca ar trebui introdus votul obligatoriu. De ce ? De ce sa fiu indemnat sa aleg orice, doar pentru ca trebuie, atunci cand eu consider ca niciun candidat nu este potrivit ? Doar pentru ca asa este bine ? Eu stiu un lucru simplu : intre doua rele , nu aleg niciuna. Daca ni s-ar pune acum pe tapet, presupunand prin absurd ca acestea sunt singurele posibilitati din turul doi, dilema de a alege intre…. Adrian Nastase si Sorin Ovidiu Vantu, oamenii tot ar merge la vot. Fie doar sa anuleze votul, spun unii.

Foarte probabil majoritatea dintre voi veti spune ca gresesc, ca este important sa mergi la vot. Eu spun ca prezenta noastra la vot este mai importanta decat votul in sine. Cel putin pentru alesi. In functie de perspectiva din care privesti, a merge la vot poate fi important, insa doar pentru o parte. Cand niciun partid nu este capabil sa aduca in fata un candidat in care Romania sa creada, singurul interesat de prezenta la vot este politicul. Sa va spun de ce cred asta.

Un presedinte este ales daca obtine majoritate din numarul total de oameni prezenti la vot. Dar un presedinte nu este la fel de presedinte daca este ales cu o prezenta la vot de 40%, cum ar fi presedinte ales cu o prezenta la vot de 70%. Teoretic pot merge la vot 999 de oameni si ne putem alege cu un presedinte votat de cinci sute de indivizi. Ce legitimitate credeti ca va avea noul presedinte? Sau mai simplu, ce putere credeti ca are acesta? Veti spune ca tocmai de aceea este bine sa mergem la vot. Pentru a avea un presedinte puternic. Dar cand ai un presedinte nepotrivit si ii mai dai si putere este ca si cand ai da un pistol unui copil. Va iesi cu el sa se laude la copiii din cartier. Dupa care ii va ameninta atunci cand cineva l-a suparat sau nu s-a jucat ce ii place lui. Asa cum a facut Basescu cand nu i-a convenit opozitia. A amenintat-o cu electoratul. Si cu noi alegeri.

Nu vreau sa fiu inteles gresit. Sunt pentru a merge la vot atunci cand ai pe cine alege. Atunci cand avem o varianta macar prezentabila sau ferita de anchete si speculatii de frauda. Ma enerveaza doar cand vad ca suntem pusi sa alegem, bombardati cu acest “trebuie”, chiar si atunci cand marsavia sau prostia ultimilor doi ramasi in cursa este evidenta.

Daca tot nu avem o varianta in care sa credem, macar sa avem viitorul presedinte ales de cat mai putini oameni, astfel incat sa fie fortat sa isi castige electorat suplimentar prin deciziile pe care le ia. Nu sa isi impuna deciziile doar prin prisma faptulu i ca l-au ales multi oameni. Doar daca va iesi presedinte cu o prezenta redusa va face ceea ce trebuie si doar pentru a-si castiga electorat.

Va veni contra-argumentul si mi se va spune ca minoritatile vor iesi la vot. Si mai vad si pe net cum este sustinuta ideea de a avea o prezenta masiva la vot, ca doar n-o mai face UDMR parte din Guvern. A fost vreodata altfel? Pentru cei care nu vor minoritatile in conducere…resemnati-va. Vor face parte atata timp cat vor avea partid si populatie cu drept de vot. Punct. Aud acum ca isi vor face si rromii partid. Resemnati-va si cu asta!

 

Tanarul american se inroleaza, romanul merge la oaste

images

Ma uit la filmele americane cum sunt prezentati tineri care se duc sa se inroleze atunci cand nu stiu ce sa faca cu viata lor. Ca le gaseste statul un rost in viata si un front pe care sa plece. Echipament, antrenament, prestigiu, mancare si cazare si, poate cel mai important pentru o parte dintre acestia, un loc in care sa traga cu arma. Nu intamplator texanii nu sunt fani ai armatei, ca doar ei sunt crescuti cu arma in mana de mici. Si-au facut damblaua.

SUA investeste in industria militara mai ceva ca un mogul in propria companie. Armament, campanii de promovare,birouri de inrolare, prezentari in licee. Pentru ca este o industrie, poate cea mai profitabila dintre toate. Si intr-o astfel de industrie poti sa investesti pentru ca profitul nu va intarzia sa apara.

Ma gandeam ce filme motivationale le-ar putea pune tinerilor romani astfel incat sa ii determine sa faca o cariera in armata? Mihai Viteazu? Sau mergem pe variante americane? Oricum, in niciuna dintre variante nu iti arata spalatul de closet sau antrenamentele menite sa rupa spiritul. Ti-l arata pe Tom Cruise calare pe MIG sau cum gaseste el iubirea vietii printr-un birou al unitatii.

Si ajunge tanarul sa se intoarca din serviciul militar. Americanul, fie ca ramane sau nu in armata, dupa doi ani este usor dezaxat si transfigurat. Armata s-a tinut de cuvant si l-a transformat. Daca are ghinionul sa apara si o filmare cu el impuscand niste caini comunitari prin Afganistan s-a dus si cariera.  Romanul se intoarce din armata mai dezarmat decat a plecat. Isi gaseste prietena cu altul, vede ca nu gaseste un loc de munca si se gandeste sa plece la cules de capsuni in Spania. Imi spunea un batran o vorba : ”Cine face armata e barbat, cine nu, baiat destept!”. Inca o data se vede ca vremurile se repeta si ca intelepciunea batranului este peste exuberanta tinarului.

Asa ca fratilor ,ascultati-i pe “mosi” ca nu va invata de rau.

Atunci si acum, capitalismul, noul comunism

1989

Cu mic, cu mare condamnam comunismul si sustinem cu convingere ca nu a fost bun. In mod paradoxal nu toti imbratisam capitalismul si nu toti ne bucuram in mod egal de “roadele” lui. Si intr-un fel pervers nu ne dam seama ca avem fix acelasi regim ante-decembrist.

Am renuntat la plan doar pentru a primi target.
Am scapat de emisiunile „educative” si de presa comunista doar pentru a ne satura de emisiuni de divertisment in care sunt promovate incultura, mahalaua si non-valorile.
Am terminat-o cu SECU doar pentru a ne turna intre noi. Am scapat de cenzura din presa pentru a avea acum manipularea a doua-trei trusturi.
Primeam curent cu portia, doar pentru ca acum sa nu ni-l mai permitem decat in egala masura ca si atunci.
Atunci fura toata lumea, acum fura doar cei cu functii. Atunci ajungea pentru toti, acum doar pentru unii.
Inainte stateau copiii la coada pentru paine si oua, acum stau pensionarii pentru medicamente si ajutoare.
Atunci eram obligati sa “alegem” acelasi dictator, acum suntem manipulati sa alegem aceeasi corupti.
Atunci nu toti aveau facultate, acum nu toti trec BAC-ul.
Atunci erai luat de pe strada si aruncat intr-un loc de munca, acum esti luat de la munca si aruncat in strada. Atunci munceau zece unde ar fi trebuit sa munceasca doi, acum muncesc doi unde ar fi trebuit sa munceasca zece, restul de opt primesc ajutor social.
Atunci aveam tarani pe tractor si in caruta, acum avem tarani cu BMW.
Atunci erau tigani, acum sunt rromi.
Inainte existau uniforme, acum totul s-au uniformizat prin a nu mai exista decat eticheta.
Inainte exportam mobila, acum exportam lemn.
Inainte eram fortati sa il laudam pe Ceausescu, acum suntem fortati sa credem ca ne place Basescu, Ponta, Iliescu.
Inainte dadeam raportul,acum dam check-in.
Atunci te supraveghea Securitatea, acum te supravegheaza toata lumea prin facebook, wirelles,bancomat.
Atunci daca erai membru de partid traiai bine, acum daca ai apartenenta politica traiesti perfect.
Atunci aveai cuplajul la telefon, acum ai DNA-ul drept cuplaj.
Atunci nu gaseai decat paine, lapte,oua, acum cu salariul minim nu mai poti cumpara decat paine,lapte,oua.
Inainte circulai cu masina o zi da, una nu, acum nu iti mai permiti sa platesti carburantul decat pentru patru zile din saptamana.
Atunci te luau noaptea din casa pentru ca ai vorbit de rau partidul, acum te salta din pat daca esti suspectat de terorism.
Atunci nu exista judecata, ci doar condamnarea, acum nu exista judecatori cinstiti.
Atunci mureai in spital din lipsa de antibiotice, acum mori acasa din lipsa de spitale.

Chiar daca aparent nu traim aceleasi vremuri , din pacate, rezultatele sunt aceleasi.

Ce se face in ziua de astazi nu mai poate fi numit presa

business man shrug

Desi nu imi place sa generalizez, ma vad nevoit sa observ cum nu mai exista oameni de presa. Cu cateva exceptii, unde mai avem si ziaristi care fac analize si anchete, majoritatea aleg stiri facile, idioate, daca nu chiar toxice si manipulatoare de-a dreptul.

Dupa ce foarte multi au preluat o (…) elucubratie conform careia Armata Romana nu ar rezista in fata Rusiei, fara sa incerce sa explice rolul acestei “stiri”, acum vad diverse situri si chiar posturi de radio, mai in gluma, mai in serios, cum se arunca sa preia alte idiotenii. Sangele tanar este secretul tineretii vesnice.  Un raport al unor cercetatori americani,englezi,francezi, sau care or fi ei, arata ca soarecii batrani care au primit transfuzii cu sange de la soareci de numai cateva zile au manifestat semne de intinerire.

Desi sunt de acord ca este nevoie si de divertisment, astfel de stiri nu ar trebui prezentate. Nu au nicio valoare jurnalistica si nici nu aduc vreun beneficiu, ba mai mult, implanteaza idei periculoase in minti uneori bolnave. Este suficient sa ii spui unui nebun inceputul unei idei ca pe restul o inventeaza. Asa avem si acum.

Sangele a facut subiectul unor discutii controversate inca de mii de ani. Civilizatii antice au dezvoltat o intreaga cultura in jurul acestui subiect, incepand cu sacrificiile umane si terminand cu alimentatie pe baza de sange. De aici pina la vampiri si ritualuri masonice fac prinsoare ca nu va mai fi decat un pas pina cand vor incepe speculatiile. Ce este enervant, pentru ca sangele are cu siguranta proprietati benefice, este faptul ca o astfel de cercetare vine sa confirme ceea ce scrieri oculte afirma de mii de ani. Si ce este si mai enervant este ca printre noi mai sunt si psihopati pentru care astfel de stiri reprezinta apa la moara. Sau idei periculoase.

PNL, din partidul cu cea mai mare credibilitate in trecut, in curva politica de acum

download

Nu o sa ma feresc de cuvinte mari, cu atat mai mult atunci cand este cazul sa le arunci.

PNL a ajuns ca o femeie usoara, plimbata intre mahari si care nu ezite sa se dezbrace cand are ocazia. Dupa ce am avut PD-PNL si s-a nascut prin cezariana un PDL cu probleme mari la nastere, am avut un PSD-PNL, o alianta impotriva legilor politicii, intre stanga si dreapta. Acum ii avem din nou pe Crin si pe Basescu in prim-plan, vizibil interesati de o potentiala noua alianta, doar-doar or tine PSD-ul la distanta de Cotroceni.

Ce credibilitate mai are PNL si, implicit, Antonescu dupa acest dute-vino politic? Ce credibilitatea mai poate avea omul politic, in general, dupa ce se muta in functie de interese?

Dupa ce s-au criticat si si-au aruncat acuze, Basescu si Crin se pot gasi in postura de a se curta. Trebuie sa fii mai ceva ca avocatul diavolului sa poti sa schimbi registrul de cateva ori pe an. Iar electoratul trebuie sa fie cel putin copil, ca sa folosesc un eufemism, sa mai voteze aliante facute pe genunchi. Despre PDL toata lumea avea pina de curand numai cuvinte de lauda, poate si pentru faptul ca nu au prins puterea. Si toata lumea vedea, pentru ca nu cred ca mai vede, partidul Bratienilor, cu radacini vechi in istorie. Vederile liberale ale acestora s-au diluat insa, au devenit cand de stanga, cand de dreapta, in functie de interese. Nu este normal sa faci orice pentru a pune mana pe putere, cu atat mai mult sa te faci frate cu dracu` pina treci puntea.

Din ultima confruntare la care l-am vazut pe Crin Antonescu imi aduc aminte doar cand Basescu i-a spus ca il menajeaza, din punct de vedere strategic, si ca isi indreapta atentia catre Geoana. Si imi mai aduc aminte din alianta cu PSD cum s-a destramat pentru ca un partid precum PSD nu ar fi putut merge la presidentiale cu un reprezentant al PNL.

Aceste indecizii politice il costa pe Antonescu votul. Asa cum arata un sondaj facut cu cateva zile in urma, el nu se mai afla printre optiunile romanilor. Chiar si Udrea este mai bine pozitionata in sondaje decat Antonescu. Dar cum spunea Churchill : ”Nu conteaza cine voteaza, conteaza cine numara voturile!”