De la CufurelStop la NoMoreKaka sau cum romanul nu mai ia medicamente dupa ureche, ci dupa RECLAMA.

protv

Sunt fan ProTV. Am declarat-o si imi voi mentine simpatia pentru acest post pana cand vad ca incep sa o dea in prime, antene sau canale. Asta desi sunt contra emisiunilor facute de Maruta, dar aici este o alta discutie. Si pentru ca sunt fan al acestui post, unde altundeva puteam vedea stirea despre interzicerea reclamelor la medicamente decat la ProTV.

A aparut stirea conform careia reclamele la medicamente vor fi interzise pe posturile de radio si televiziune si am fost placut surprins. Asta si pentru ca nu eram la curent cu stirea de la primele ore ale diminetii. Mi-a placut pentru ca nu am suportat niciodata reclamele la supozitoare, tampoane sau remedii impotriva diareei. Pur si simplu le gaseam extraordinar de enervante si usor tabu. Adica stiu ca toata lumea s-a cufurit cel putin o data in viata dar parca nu imi face nicio placere sa vad reclama in care fie doar sa se aduca in discutie asta.

Dar, trecand la stire, m-a enervat atitudinea ProTV care a ales sa dea o stire in care a dat in stanga si-n dreapta, de toti peretii, cu „incompetentii” de legiuitori ai tarii. Cum ca au votat legea in prima, cum ca au facut-o din greseala,etc,etc,etc. Si nu s-au dat inapoi la a avea o atitudine ironica sau acuzatoare. Si asta doar pentru ca, prin aceasta masura, taie o bucata sanatoasa din veniturile din publicitate generate de producatorii de medicamente. Nu va ganditi ca au sarit la gatul parlamentarilor din spirit civic. Pentru ca atunci cand a fost vorba de cainii ciobanilor PROTV, la fel si alte posturi, a ales sa dea o stire normala, fara a fi chiar si macar usor partinitori sau subiectivi. Dar aici, prin legea cu reclama la medicamente, pai deja ataci sursa lor de venit.

Si sa zicem ca inteleg reactia. Probabil si eu as fi ipocrit daca ar fi vorba sa ma arda la buzunar. Dar statul ma tot arde la buzunar si nu prea vedeti postari atat de multe despre asta. Ce nu inteleg, este cum poti justifica tu ditamai postul prezenta acestor reclama la medicamente, spunand ca romanul are dreptul la informare? E de tot ca..tul justificarea, sa-mi fie scuzata formularea. Pai cum vine asta? Adica ma informezi dar selectiv? Tu, cel care ai scris stirea sau ai gandit aceasta…scuza, stii cate medicamente impotriva cufurelii exista? Daca vrei informare, pai atunci ar trebui sa le prezinti pe toate. Altfel ESTE PUBLICITATE.

In plus, pentru informare exista medicul specialist, medicul de familie sau farmacistul. Asta daca nu au si ei targete sau interese sa iti recomande CufurelStop in loc de NoMoreKaka. Intelegi, draga televiziune ofuscata de aceasta lege (care,intre noi fie vorba, va fi dreasa repede prin rectificare), de ce nu are ursul coada si de ce romanul moare dintr-o banala raceala? Pentru ca ia medicamente dupa ureche. Sau dupa RECLAMA!!!

Legiferarea numarul de caini la stana, ei bine, asta cred ca le-a intrecut pe toate!

Am prins aseara o stire pe care nu stiu inca in ce fel sa o cataloghez: se pare ca exista o lege conform careia se stabileste CLAR numarul de caini pe care trebuie sa il detina un cioban la stana. Nu va ganditi ca acest numar este calculat la numarul de capete pe care ar trebui sa le pazeasca acel caine. Criteriile sunt mai simple de atat: trei la munte, doi la campie. Sau ceva de genul.

Si ma gandeam cat de dobitoci putem deveni daca incep sa ne preocupe legi de genul acesta. Adica, nu numai ca nu cred ca acesti caini sunt o problema, dar sa nu ai tu minte sa calculezi in functie de cate oi sau capre ar trebui sa pazeasca, pai deja ai o problema de logica.

Sa va dau cateva sugestii, voua celor care ganditi astfel de legi?

O lege care sa stabileasca numarul de politisti pe cap de locuitor, de doctori, de profesori sau invatatori in zonele rurale, indice de spatiu verde in orase (pentru ca tot este la moda sa construim borduri si sa distrugem spatii verzi), numarul de inchisori necesare pe o anumita suprafata, numarul de parlamentari si deputati (nu de capul vostru, ci pe cap de locuitor).

Am privilegiul sa locuiesc la casa si sa am cateva sute de metri de teren. Pe acesti metri, care va asigur ca nu trec de cinci sute in total, cred ca am mai multi pomi decat are Pitesti-ul pe kilometrul patrat. Si asta pentru ca imi place, pentru ca imi pasa, pentru ca vreau aer curat. De ce nu va ganditi voi, cei alesi, sa recompensati idiotii ca mine care planteaza in loc sa betoneze? De ce nu ganditi voi legi care sa asigure accesul la invatamant pentru copiii din zona rurala?

Ba mai bine, de ce nu respectati voi cei alesi referendum-ul si lasati niste locuri vacante?

 

Conform Constitutiei nu prea este posibil sa primim refugiatii din Siria:”Pe teritoriul statului român nu pot fi strămutate sau colonizate populaţii străine.”

rp_61709297.jpg

Ma uitam zilele trecute peste Constitutie si mi-a sarit in ochi un paragraf din Art.3 – Teritoriul: „(4) Pe teritoriul statului român nu pot fi strămutate sau colonizate populaţii străine.” Sa nu va ganditi ca mi-am facut un obicei din a consulta Constitutia, dar am momente cand mai recitesc unele paragrafe asupra carora am dubii. Si acesta mi-a venit in minte, ce-i drept la destul de mult timp dupa ce au aparut primele stiri cu refugiatii.

Eu inteleg paragraful respectiv si il interpretez destul de simplu. El spune, destul de clar zic eu, ca pe teritoriul tarii nostre nu prea pot fi aduse mase de oameni de alta cetatenie. Vor spune multi ca nu sunt nici stramutate si nici colonizate. Ca sunt gazduite temporar. Dar va intreb pe voi, oameni cu scoala, ce garantie ai ca acele mase de oameni mai pleaca de aici? Cand se transforma din „refugiati” in „colonizatori”? Intr-un an? In doi? In patru? Nu exista un termen anume, nu? Si, daca raman refugiati 40 de ani?

In ceea ce ma priveste, Constitutia nu este respectata atunci cand sunt aduse mase de oameni in Romania si ma surprinde ca nu se leaga nimeni de acest aspect? Sau poate ca s-a legat si nu am vazut eu nicio stire. Sau, aspect care este posibil dar nu probabil, s-ar putea sa ma insel si sa interpretez eronat acest pasaj din Constitutie. Dar cum altul care sa faca referire la o astfel de situatie nu am gasit, ma leg si eu de ceea ce exista.

In concluzie, si aici as vrea opinia unor persoane care au legitimitate juridica sa raspunda, este Constitutionala sau nu „adoptarea” a zeci sau sute de mii de refugiati? Pentru ca unul,doua,patru, noua cazuri de refugiati politici sau de razboi este clar ca nu incalca aceast pasaj, persoanele respective neconstituind mase sau populatii straine. Dar zeci sau sute de mii?

De ce Ziua Nationala a Romaniei este, in esenta, o parada a ARMATEI?

download

Sunt mandru de romanul de rand, sunt mandru de cel ce inca se mai chinuie nu numai sa razbeasca in aceasta tara, dar sa si schimbe in bine acolo unde poate. Sunt mandru de istoria noastra si de faptul facem parte dintre natiunile cu o istorie oarecum pasnica, istorie marcata de lupte destul de putine dar aprige. Desi multi dintre voi veti spune ca ne-am luptat ba cu romanii, ba cu turcii, ba cu imperii, ba cu rusii, va asigur ca sunt altii care s-au luptat mai mult si mai bine. Trecand peste asta….

…sunt mandru de romanul care recicleaza, de romanul care nu consuma de dragul de a consuma, de romanul care ofera copiilor o educatie buna, de tinarul care citeste o carte desi ar putea merge in club, de romanul care ia atitudine, de romanul care nu da spaga, de romanul care nu arunca pe jos. In cateva cuvinte simple, sunt mandru de multi dintre noi.

Nu inteleg de ce nu defileaza toti acesti romani de care cred ca ne-am simti toti mandri? Nu inteleg de ce nu defileaza loturile nationale si olimpicii, de orice fel, echipele nationale, ansamblele folclorice, romanii decorati, romanii care s-au dovedit a fi adevarati eroi? Asa cum nu inteleg de ce aceasta parada trebuie sa fie a ARMATEI? Ma depaseste de ce nu putem face un 1 Decembrie altfel decat cu tancuri, taburi si avioane?

Inteleg si respect rolul armatei sau serviciilor de aparare a tarii. As accepta cu bucurie chiar si jumatate din ceremonie dedicata acestora. Dar de aici pina la a face din ZIUA NATIONALA A TARII o parada a unor masinarii de razboi, cred ca este usor gresit inteleasa o astfel de zi.

Cel putin pentru mine este un paradox cum de poti defila cu cainii de Politie, dar nu poti pune in cadrul paradei si lotul olimpic de matematica, sportivi precum Halep sau Tecau, daca nu chiar si Echipa Nationala a Romaniei, ca tot s-au calificat „amaratii”, intr-un final, la un turneu? Si lista poate continua pentru ca, fratilor, Ziua Armatei a fost pe 25 octombrie. Cred ca atunci s-ar fi impus o astfel de defilare, nu acum.