Botezul va fi interzis! O farsa, o ineptie aruncata pentru audienta sau o testare a pietei?

baptism1

Mi-a placut la maxim aceasta…”stire” si am savurat pe deplin reactiile oamenilor de pe retelele sociale. Sincer, imi era clar ca este o bomba, o caterinca ieftina, in care aruncarea cuvantului CEDO in toata povestea a dat legitimitate. Si oamenii au inceput sa creada. Si preotii sa isi muste mainile de nervi ca se mai duce o sursa de venit.

Dar stirea, pe cat de idioata, pe atat de adevarata s-ar putea dovedi in doi,trei sau patru ani. Pentru ca orice stire de acest gen apare pentru a testa reactia maselor si eventuala virulenta cu care acestea se opun ideii. Este ca atunci cand Guvernul anunta din aprilie 2016 scumpiri pentru 2017. Strategie simpla: iti da o palma, dar nu acum, ci peste suficient timp incat sa nu te intereseze pe moment. Dar ti-o va da atunci de iti muta dintii, tocmai pentru ca nu ai comentat atunci cand ti-a spus ca iti va da o palma. Cam asa functioneaza.

Si ma gandeam ca tampitul ca s-ar putea sa vedem un crestinism din ce in ce mai retras, din ce in ce mai lipsit de traditii, fie ele chiar si traditii usor barbare cum ar fi tentativa de innec a unui nou nascut. Asta pe fondul unei mase de imigranti in Europa. Daca as fi un conspirationist as spune ca s-ar putea sa vedem ultima suflare a crestinismului in Europa.

Si ma gandeam la argumentul enuntat in acea stire conform caruia botezul este interzis pentru ca nou-nascutului nu i se respecta dreptul la o decizie, la o alegere. Si ma gandeam, daca se va ajunge pe bune la o decizie de a interzice botezul, care vor fi argumentele care vor sta la baza acelei decizii? Pentru ca cel cu „nou-nascutului i se rapeste dreptul de a alege” cade din prima. Pentru ca pe acelasi principiu ar trebui interzise si vaccinurile, pentru ca nou-nascutul poate ca ar fi ales sa le faca, interzicem si cezariana, pentru ca poate ca minorul ar fi vrut o altfel de experienta, interzicem aproape tot ce face parte din viata lui. Pentru ca el nu poate alege, cel putin pana la cativa ani. Si atunci alegerile sunt copilaresti.

In concluzie, nu mai cascati ochii la cai verzi pe pereti. Daca va este teama ca va fi interzis botezul, sa incepeti sa va speriati atunci cand veti vedea cateva cazuri de deces ale unor bebelusi botezati si o mediatizare masiva. Si, foarte probabil, in doua tari: una din vest si una din est.

Parerea mea…

Nu veti ghici din ce tari provin companiile care detin cele mai importante motoarede cautare?

inchisoare

Si observati ca am spus „motoare” ,nu  neaparat Google.  Este exact ca atunci cand romanul spune ca face un „Xerox” si nu o copie. Google si Facebook au devenit adevarate puteri si fac parte din cultura sociala a secolului contemporan. Recunosc ca in primele experiente cu internetul, experiente prin dial-up, nu cunosteam semnificatia unui motor de cautare, cu atat mai mult despre existenta Google. Auzeam de la cunoscuti de o pagina web si intram pe ea. Uneori mai testam la intamplare si iesea cate o pagina. Evident, porno. Orice alt barbat care va sustine ca nu a cautat porno pe internet, MINTE.

Google este mult prea puternic pentru a mai folosi alte motoare de cautare. Toti se bat pentru „atentia” Google, pentru o pozitionare mai buna in Google. Celelalte motoare de cautare nici nu exista. Astazi am cautat pe Google formularea „search engine” sau „best search engine”. Am ramas suprins sa constat ca Google nu s-a plasat pe el insusi pe primul loc. De fapt, cred ca este exclus din cautari.

Am gasit si alte motoare de cautare, pe langa Google. Si anume: DuckDuckGo, Ixquick sau Dogpile. Stiam si de Bing! dar am facut referire doar la cele pe care Google le afiseaza in prima pagina, in mod organic, fara reclama. Bing apare pe pagina doi.

Primul lucru care mi-a sarit in ochi a fost sa vad acelasi sistem grafic ca si la Google: o caseta in care sa introduci ceea ce cauti si logo-ul companiei. Same shit. Am zis sa merg mai departe si sa vad ce gaseste fiecare la aceeasi cautare. Pentru ca stiam ce rezultate genereaza pe Google cautarea „haine dama Pitesti”, am ales-o si pentru celelalte trei motoare de cautare. Mai jos o sa va prezint primele situri afisate de fiecare motor in parte atunci cand ai o cautare aleatorie, gen „haine dama Pitesti”. Evident, am eliminat anunturile sau rezultatele platite.

www.Google.com

1.blog.inpuff.ro/category/hainedamapitesti
2.http://www.pako.ro/blog/201504/magazin-online-de-haine-de-dama-cu-livrare-gratuita-in-pitesti/
3.www.pako.ro
4.www.olx.ro
5.www.modexim-pitesti.ro
6.www.pitesti-mall.ro/17-moda.html
7.www.city.eva.ro/adrese-haine-dama-in-pitesti.html?category_id=286&town_id=44
8.www.voglia.ro/
9.www.lafemme.ro/magazine
10.https://ro-ro.facebook.com/Qmotiv

www.DuckDuckGo.com

1.blog.inpuff.ro/category/hainedamapitesti
2.http://pitesti.ghidulcumparatorului.com/h2/geci-dama-piele-cu-blana-pitesti/
3.www.pako.ro
4.http://olx.ro/moda-frumusete/haine-dama/blugi-pantaloni/pitesti/
5.miniprix.ro/magazine
6.storefashion.ro
7.facebook.com/public/Haine-Pitesti
8.modexim-pitesti.ro
9.hainedama.ro
10.lafemme.ro/despre-noi

www.Ixquick.com

1.blog.inpuff.ro/category/hainedamapitesti
2.www.pako.ro
3.https://www.facebook.com/Qmotiv
4.www.modexim-pitesti.ro/tinuta-casual/14-sacou-de-vara
5.pitesti.ghidulcumparatorului.com/h2/paltoane-dama-lun
6.www.pitesti-mall.ro/promotion-549-Urban.look!.html
7.www.olx.ro/moda-frumusete/haine-dama/blugi-pantaloni/.
8.www.atmospherefashion.ro/haine-dama
9. situri care se repeta, din primele 8 prezentate
10.situri care se repeta, din primele 8 prezentate

www.Bing.com

1.olx.ro/moda-frumusete/haine-dama/pitesti
2.olx.ro/moda-frumusete/hainedama/geci-paltoane/pitesti/q-palton-dama
3.blog.inpuff.ro/category/haine-dama-pitesti
4.www.pako.ro
5.city.eva.ro/adrese-hainedama-in-pitesti.html?town_id=44&category
6.pitesti.ghidulcumparatorului.com/h2/paltoane-dama-lungi-pitesti
7.www.modexim-pitesti.ro/.
8.magazineleade.ro/blog/tag/haine-dama-pitesti-2
9. modamall.ro
10.blog.inpuff.ro/hainepitesti

Surpriza! Unul dintre motoarele de cautare, pe care Google insusi le plaseaza cat mai sus, este pe unsecured (toate celelalte au https://, acesta are http://). Nice!

Una peste alta, am ajuns la concluzia ca Google inca nu are rival in materie de motoare de cautare. Comparatia a mai inclus cateva motoare de cautare, inclusiv unul despre care am citit ca ar fi romanescu (okidoki?!), ale carui rezultate au fost extraordinar de inepte: stiri din mediafax la greu, din fonduri structurale, din economie, dar zero magazine de haine din Pitesti. Cautarile relevante ar fi trebuit sa includa Pako, Inpuff, LaFemme, Magazinele Ade si nu pagini de Olx sau Facebook. Din acest punct de vedere, daca nu ar fi inceput cu doua pagini de Olx si ar fi duplicat un rezultat, Bing! devenea noul meu motor de cautare.

Am scris ditamai postarea pentru a ma (sau „Va”) convinge ca Google, desi detine monopolul, poate avea rivali. Si daca Google ar decide sa „interzica” anumite rezultate, tot am avea unde sa le cautam. Faceti si voi comparatie pe o sintagma cat-de-cat restrictiva si veti vedea ca rezultatele adversarilor sunt aproape similare, daca nu chiar mai bune pe alocuri.

Google a fost inregistrat in 1997 si a fost inregistrat prin www.markmonitor.com pentru adresa 1600 Mountain View, California, Google Inc.

DuckDuckGo a fost inregistrat zece ani mai tarziu, in 2007, si apartine unei companii americane, Duck Duck Go Inc, fiind inregistrat de un anume Gabriel Weinberg (parca seamana la nume cu Zuckenberg, nu?)

Ixquick a fost inregistrat in 1999 si apartine, surpriza, tot unei companii din US, Jacksonville,Florida (Perfect Privacy LLC).

Bing! inregistrat tot prin www.markmonitor.com, apartine Microsoft si a fost inregistrat in 1996. Mai este cazul sa va spun de pe ce continent este controlat?

In concluzie, desi nu cred ca am descoperit eu apa calda, internetul, sau mai bine zis informatiile care circula pe internet, sunt in mare parte controlate de companii din Statele Unite. Doar ei au inventat netul, nu?

 

Ai sediul firmei acasa? Statul stie ca trebuie sa te impoziteze mai mult dar nu stie inca cu cat…

sursa foto - eclujeanul.ro

…pentru ca normele in baza carora primaria trebuie sa stabileasca impozitul nu au sosit. Drept urmare….

Ce imi place la parlamentarii nostri este ca oamenii dovedesc constant ca ar fi mai bine sa doarma in loc sa scoata legi. Pentru ca atunci cand nu dorm scot legi tampite si incomplete, fara cap si coada, fara noima sau norme de aplicare. Cam asa a venit si noua lege conform careia trebuie sa te rupa la impozitare daca ai sediul de firma acasa.

Am zis sa imi platesc taxele si impozitele, asa cum o fac in fiecare an, in primele doua luni. O data pentru a beneficia de reducerea de zece procente iar pe de alta parte pentru a imi face o idee pe ce bani de concediu sa ma bazez. Practic eu stiu imediat dupa plata impozitelor cam pe unde pot merge in vacanta. Nu, nu glumesc!

Am dat mail catre majoritatea institutiilor care ar trebui sa imi incaseze fie pe teren, fie pe imobil, fie pe masina si, fara a ma mira catusi-de-putin, mi-a raspuns o singura primarie: Primaria Mihaesti (Campulung). Restul cred ca inca mai citesc mailul. Ce-i drept a fost si unul cam lung. Dar sa revenim la oile noastre, anume la impozitul pe cladire.

sursa foto - eclujeanul.ro

sursa foto – eclujeanul.ro

Vreti sa platiti impozitul? Si noi vrem, dar nu inca!

Cladirea care face obiectul discutiei este rezidentiala, dobandita de mai bine de cinci ani, pentru care se plateste constant un impozit mai mare decat salariul minim pe economie. Si am zis sa platesc in ianuarie impozitul. Am mers la primarie, am stat la coada (culmea!) iar angajatul de la ghiseu mi-a comunicat ce am de plata. Dar mi-a pus si intrebarea plina de avant: „Desfasurati activitati comerciale acasa?” Prima reactie a fost de tipul „Wtf?”, dar apoi mi-am adus aminte de legea cu sediul social acasa iar angajatul mi-a explicat „pe intelesul meu” ca daca ai sediul de firma acasa, pai, prietene, atunci vei plati mai mult. Cu cat mai mult nu a stiut sa imi spuna pentru ca, asa cum probabil ati ghicit, nu au venit normele de aplicare a acestei legi. Si asta se intampla saptamana trecuta, pe luni-marti. Acum, o saptamana mai tarziu, am zis sa incerc din nou. Si din nou acelasi rezultate. De data aceasta mi s-a recomandat sa sun spre sfarsitul lunii ianuarie si daca nici atunci nu avem norme, cu siguranta vom sti in februarie.

Si atunci te intrebi, evident, ca boul, de ce nu vrea statul sa incaseze bani mai repede? E drept ca nu sunt multi in situatia de a avea un sediu social acasa. Iar pentru restul se pot incasa taxele fara probleme. Dar va spun ca sunt o gramada de PFA-uri pe care le va indoi cu taxele anul acesta. Si si-a facut omul PFA pentru ca firma la care lucra nu mai mergea decat pe  baza de contract cu PFA. Vedeti ironia? Si nici nu isi deconta cheltuielile cu sediul social.

Una peste alta astept cu interes „normele” pentru aceasta lege cretina si astept cu interes un mesaj cu numele retardului care a gandit, propus, aprobat aceasta lege.

PS: Cel mai frumos este ca s-ar putea sa fiu nevoit sa fac evaluare pentru imobil, cel putin asa mi-a fost comunicat de la Pitesti. Dar intrucat nici ei nu erau foarte siguri, sper doar sa fie un vis urat din care sa ma trezesc saptamana viitoare.

P.S.S: Am citit pasajul care reglementeaza taxele si impozitele (legea 227/2015).

Articolul 459, punctul 3, alin. b precizeaza urmatoarele:b) în cazul în care la adresa clădirii este înregistrat un domiciliu fiscal la care se desfăşoară activitatea economică, iar cheltuielile cu utilităţile sunt înregistrate în sarcina persoanei care desfăşoară activitatea economică, impozitul pe clădiri se calculează conform prevederilor art. 458.

Asadar, ce nu le este clar juristilor de prin primarii? Articolul 458 face referire la cladiri nerezidentiale si implicit un impozit mai mare. Dar daca nu deduci cheltuielile cu utilitatile, prin eliminare, este logic sa te incadreze la rezidential iar impozitul sa il platesti, ca Vanghelie, pe persoana fizica.