Previziune incredibila pentru economia Romaniei

0FU5nurhv0FOsQ7_EAWLA4YWY3orK_6Rz8SiuzaNc3c

Citesc, abia acum, la sfarsitul lui martie, un articol datat 16 februarie. Articolul vorbeste despre statele din Europa pentru care se preconizeaza cea mai mare crestere economica in 2016. Si articolul in sine face referire la o prognoza oferita de Comisia Europeana la inceputul anului. Surpriza mare este, nu decalajul dintre momentele prezentate, ci faptul ca Romania ocupa pozitia a doua din acest top. Este de bine. Teoretic.

Ma uitam contrariat la ce asteptari exista pentru Europa si nu imi venea sa cred ca dupa Irlanda, cu o crestere previzionata de 4.5%, se afla Romania cu 4.2%. Am zis ca nu vad bine. Am zis ca situl respectiv este vreun blog de caterinca. Dar este pe bune. Articolul poate fi gasit aici.

sursa foto: weforum.org – Romania are o crestere economica estimata pentru 2016 de 4.2% – Este in primele doua!

Dupa ce am citit articolul, am vazut graficul de mai sus si mi-am adus aminte si stirea in care se spunea ca in Romania sunt cei mai fericiti copii, pentru o clipa am dat drumul la TV, dupa care m-am uitat pe geam si in cont. La ce tot citesc despre Romania ma asteptam ca economia sa duduie, sa ne roage angajatorii cu joburi, sa inchidem si noi vreo puscarie pe motiv ca nu mai avem „musterii”.

Sunt mai conspirationist din fire si imi place si marketingul. Iar imaginea asta fortata pe care tot incearca cineva sa o zugraveasca despre Romania imi miroase a….promovare. Sau om fi intrat si noi in cercuri mai…inalte? Dar mai vad pe diverse bloguri din afara prezentari ale tarii nostre care sunt, culmea, de bine. Bine rau. Adica, nu cred ca am vazut vreun roman mai followed pe Facebook sau Twitter care sa promoveze Romania.

Una peste alta, este clar ca prefer sa se vorbeasca despre tara noastra in acest mod, decat sa ne arate cersetorii din Europa. Cert este ca sosirea lui Iohannis la Cotroceni coincide cu o noua imagine a tarii, desi nu cred ca are vreo treaba cu aceste demersuri. Din cate vad nu prea pare sa aiba vreo treaba cu nimic. Adica o mai arde pe cate o conferinta, mai baga o postare, se mai plimba…. si cam atat. Am vrut rege? Avem rege.

PS: Retineti un aspect: daca totusi vom avea aceasta crestere economica si chiar vom fi in primele trei locuri din Europa….oare nu e cazul sa mai bagam cativa la puscarie ?:)) Dar cum se face ca nicio masura pozitiva nu se resimte in randul oamenilor? A scazut pretul carburantului, nu am resimtit vreun soc asa cum simteam cand pretul crestea. Atunci scumpiri in lant, acum ieftiniri in lant. Lipsa. Cam asa si cu economic growth.

 

Cat inseamna un trilion ?

money

Mai tineti minte, cand eram copii, parca aveam acel termen superb de comparative numit catralion. Cand eram copil am crezut ca este o inventie, un termen specific copilariei. La fel cum credeam si despre trilion. Noi muream de foame si ne statea mintea la trilioane si catralioane. Ei bine, ambii termeni sunt cat se poate de corecti si cat se poate de reali.

Pe scurt, un trilion inseamna o mie de miliarde. Avem mie, milion, miliard, trilion si catralion. Daca avem notiuni si pentru sume mai mari, deja sistemul economic inseamna ca a fost gandit prost. Si, da, avem inca vreo cincisprezece alte denumiri de sume mai mari. Partea buna este ca avem unde sa mai urcam.

1.000 = o mie

1.000.000 = un milion

1.000.000.000 = un miliard

1.000.000.000.000 = un trilion

1.000.000.000.000.000 = un catralion (?)

Acum imaginati-va ca BCE ia in calcul “aruncarea” pe piata europeana a 1.000.000.000.000 euro sub forma de obligatiuni, cate 50.000.000.000 euro pe luna. Inseamna cam 20 de zile, asta daca nu m-am incurcat in zerouri. Si asta in conditiile in care Romania a imprumutat aproximativ 20 de miliarde de euro pentru un an.

Inflatie? Deflatie? Pe voi va intereseaza doar urmatorul aspect: daca salariile vor ramane la fel ca in prezent veti avea o problema. Pentru ca se urmareste cresterea inflatiei, pentru ca se urmareste ca oamenii sa retraga economiile din banci si sa cheltuie, pentru ca se urmareste ajutorarea bancilor. Problema este ca, la noi, si daca vor ajunge o parte din acesti bani, s-ar putea sa ne parvina printre ultimii. Si atunci daca deja exista un decalaj de 19 zile intre cel ce i-a primit primul si cel care i-a primit spre final, pai cel din urma nu prea mai are cum sa ii valorifice la fel de bine.

Neutra-neutra,dar cand are chef mai creste paritatea EUR/CHF

money

Cineva trebuie sa suporte o eventuala “pierdere”: cei cu credite in CHF, bancile sau contribuabilii prin masuri de sustinere date de Guvern. Si ca orice joc, si in cel economic, cineva castiga. Banca Nationala a Elvetiei avea in cont parca 2300 de miliarde de CHF. Nu sunt ferm convins, dar puteti cauta cifra exacta. Si avea in cont acea suma care acum valoreaza mai mult decat valora atunci. E simplu, nu?

Problema este ca din toata aceasta ecuatie, exista doua parti care au tot pierdut si una care a avut numai de castigat. Judecand prin eliminare, banca nu a avut niciodata de pierdut, ceea ce inseamna, tot prin eliminare, ca a avut de castigat. Contribuabilul de rand a tot pierdut, fiind suprataxat, fiecare masura gresita a Guvernului regasindu-se in taxe. Fiecare greseala pe care o face un senator sau deputat este indreptata prin singura solutie pe care acestia o stiu: crestem o taxa. Deci…

Cei cu credite in CHF, au tot platit. Si platesc de cativa ani buni, nu prostia personala sau dorinta de a “lua mai mult”, asa cum au fost judecati “pe la colturi”. Platesc pentru ca BNR nu a fost capabila, in primul rand, sa inteleaga riscurile creditarii intr-o moneda pe care economia tarii tale nu o aduce in mod natural in sistem, pentru ca nu stiu daca rezervele de CHF justificau o astfel de creditare, pentru ca la prima crestere a francului elvetian nu a stiut sa ia masuri si, in fine, pentru ca nici la a doua crestere a francului nu stie ce sa faca. Este exact ca un sef incapabil care conduce compania pina la prima boacana, dupa care dispare in birou si asteapta ca problema sa se rezolve de la sine. Mare problema! Si asta doar pentru ca este frica sa oblige banca sa isi asume o pierdere.

Cetateanul cu creditul trebuie sa isi asume riscul valutar, prabusirea pietei imobiliare dar si cresterea marjei dobanzii de catre banca. Cetateanul trebuie sa isi asume destul de multe, nu credeti?

Si vine Guvernul si gandeste, in prima faza, in timpul campaniei eletorale, o masura prin care sa fie refinantate creditele la cursul initial. Rauri de cerneala, tone de filmari, aparitii TV, discutii, dezbateri pe aceasta tema. Si nimic. Si vine Guvernul si intentioneaza sa dezbata legea insolventei personale. Pai cum campania electorala s-a dus, parca nu mai conteaza sa lovim bancile atat de rau, nu? Pai atat de prosti ne cred toti?

Inca ma straduiesc sa identific o natie care sa fie mai……”pacifista” decat suntem noi. Si care sa accepte mai usor toate rahaturile. Uitati-va in jurul vostru, la fiecare vecin si veti vedea ca ucrainieii sunt dati dracu`, moldovenii sunt smecheri, polonezii au bani si nu se lasa usor, ungurii sunt fanatici, sarbii nu au nevoie de explicatii si, intr-un final, chiar si bulgarii cred ca sunt in stare sa iti dea o palma la tine in tara daca ii superi. Numai noi lasam usa deschisa la staul daca auzim ciobanul moldovan cum conspira sa ni le fure. Si spune, implacabil ca “daca asa vrea Dumnezeu, asta e”! Marea noastra drama.

Ati asistat la o noua „bubuiala” a francului elvetian si dovada ca istoria INTOTDEAUNA se repeta!

investitii

A sarit Francul Elvetian astfel incat sunt sigur ca pe unii dintre romani i-a luat cu calduri. M-a luat pe mine care nu am datorii in moneda respectiva.Nu ma intereseaza justificarile, motivele sau speculatiile pentru care moneda in care foarte multi romani au credite ipotecare a avut un salt INCREDIBIL.

Cine platea ieri o rata de 100 de CHF si trebuia sa schimbe 380 RON, astazi va trebui sa se prezinte cu aproximativ 600 RON. Cum trebuie sa te simti oare stiind ca te chinuiai pana peste masura sa platesti chiar si acea rata de 380 RON?

Cum trebuie sa te simti tu, BNR, stiind ca romanul se pregateste pentru un viol? Cum trebuie sa te simti tu, BNR, atunci cand ai aprobat acordarea masiva a creditelor in CHF? Existau rezerve in CHF la momentul respectiv? Exista rezerve in CHF acum in Banca Nationala? Poti influenta decizia Bancii Nationale a Elvetiei de a nu mai pastra paritatea stabilita in 2011 si anume de a pastra cursul EUR/CHF la 1.20 ? Poti influenta politica unei tari sau te poti plange tu, romanul de rand, ca lumea este nedreapta?

Va invit sa cititi comunicatul de presa emis astazi de SNB (Swiss National Bank).

Pe scurt, pentru cei care nu sunt familiarizati cu engleza, decizia SNB este motivata de faptul ca “Euro s-a depreciat considerabil fata de dolarul american si acest lucru ,la randul lui, a dus la deprecierea francului elvetian fata de moneda americana”. Pe cat de transanta,enervanta si impersonala este explicatia, pe atat de terifiant este finalul din comunicatul de presa conform caruia SNB va ramane in continuare activa in piata monetara pentru a influenta “conditiile monetare”. Pe scurt, eu inteleg ca vor face tot ce este posibil ca francul sa ramana la acest nivel.

Cine isi freaca mainile de bucurie si cine isi sterge obrajii de lacrimi? Imi spunea cineva:”Sa fii cumparat franci cand erau un leu cincizeci!” Eu spun ca sa-l fi cumparat si ieri si tot iti crestea averea considerabil. A fost 6.5 RON si atunci toti am crezut ca au fost transmise eronat cursurile. Dar…..teapa! A avut o scadere brusca undeva la 4 RON, dupa care a mai urcat incet si sigur. Foarte probabil va ramane pe la un 5. Imi pare rau pentru voi, toti cei care aveti credite in CHF

Care e faza cu fabricadediscounturi.ro???

business man shrug

La meciul Romaniei cu Finlanda am vazut prima oara reclama pusa in timpul meciului, fara intreruperea efectiva a programului, facuta pentru un site. Situl in cauza era fabricadediscounturi.ro. Mi-a placut ideea de a face o reclama scurta, dealtfel foarte eficienta, insa m-a frapat simplitatea ei grafica: adica, ce poate fi mai simplu decat alb pe fundal negru si scris cu Times New Roman. What the fuck? Ai bani de reclama in prime-time, intr-un eveniment cu audienta maxima, si nu ai bani de un logo mai de “Doamne-ajuta!”?

Am intrat si eu pe situl lor. Din nou acel obsesiv WTF? Un site de doi euro (pentru ca expresia “de doi lei” este ofensatoare, se pare), cu informatie foarte putina si cu niste campanii dubioase. Nu spun ca nu este in regula, pentru ca nu am verificat mai amanuntit, spun doar ca este dubios ca o firma care pretinde a gestiona un business atat de mare sa aiba un site atat de simplu. Sincer, cred ca este un site facut pe o platforma gratuita, fara prea multe briz-brizuri.

Inainte de a da curs impulsului de a cumpara, ganditi-va de doua ori la cele de mai sus. Asteptati incat sa confirme compania respectiva. Si voi, domnilor si doamnelor angajati ai TVR, nu gasiti nimic suspect in compania respectiva? Nu verificati? Nu aveti obligatia de a verifica daca nu cumva promovati firme cu potential ridicat de frauda? Intreb si eu…

Si daca mai aveati dubii ca treaba este suspecta, intrati pe situl lor si veti vedea cum troneaza “dezicerea” bancii prin care se fac platile, in speta Libra Bank. In plus, desi nu sunt antisemit, nu pot sa nu remarc cum scrisoarea este adresata unui anume BEN YEHUDAYUVAL.

Daca este o strategie de marketin, totusi, si nu o teapa, este una dintre cele mai proaste pe care am putut sa le vad. Pacat de spotul publicitar…era bunicel.

Ungaria loveste in banci, cat ii va lua si Romaniei sa o faca?

banca

Inainte de a dezvolta ideea vreau sa clarific faptul ca nu ma erijez in aparatorul bancilor, asa cum nici nu caut sa iau partea clientilor. Pur-si-simplu observ un comportament in tara vecina, comportament legislativ pe care sunt sigur ca il vom vedea si la noi. Cat de curand.In primul rand pentru ca s-a infaptuit precedentul si in al doilea pentru ca este o masura populista. Macar din aceste doua motive si tot vor fi ajutati clientii cu credite in franci elvetieni.

Stiu. Veti spune ca bancile o merita, ca si-au umplut buzunarele. Eu nu spun nici ca o merita, nici ca sunt nevinovate. Spun doar ca s-ar putea sa nu mai “reziste” pe piata daca le va fi aplicata o noua lovitura. Avem,spre exemplu, Volksbank care s-a confruntat cu mari probleme financiare si de imagine dupa acel “comision de risc”. Si pe langa problemele obisnuite ale bancilor, gaditi-va ca avem doar doua-trei banci care au inregistrat profit in ultimii ani, restul aflandu-se pe pierdere din 2008.

Pe scurt, Guvernul Ungar a decis sa oblige bancile din Ungaria sa inapoieze clientilor comisioanele considerate incorecte, acestea radicandu-se la aproximativ 3 miliarde de euro. Intrucat lista comisioanelor respective nu am gasit-o, pot presupune doar ca este vorba de acel comision de risc valutar, de pina la 5%. Daca se extinde si asupra comisionului de acordare,rambursare anticipata sau a comisioanelor pentru diverse operatiuni post-acordare, nu stiu. Dar nici nu cred ca va intereseaza prea tare situatia vecinilor maghiari. Cert este ca,pentru toate bancile de pe piata maghiara, daca imparti suma, nu este ceva insuportabil ca efort financiar. Cel putin ipotetic. Practic, imediat dupa aceasta masura atat actiunile OTP cat si cele Erste au pierdut teren la bursa, scazand cu 4, respectiv 15%.

Si ca sa revenim. In Romania se tot vorbeste despre aceste credite in franci elvetieni si despre cum este afectata o buna-parte a populatiei. Si, mai devreme sau mai tarziu, va veni o masura guvernamentala care sa ii ajute si pe acei romani cu credite in valuta usor exotica. Foarte multi romani inca se intreaba „Am un credit in franci elvetieni, cum pot sa scad rata?” Foarte probabil acei romani vor primi o pleasca de bani de la banca, din diverse comisioane returnate. Comisioane care pina acum nu au fost abuzive. Dar care acum, pentru ca se strange latul in jurul multor romani cu credite sau care nu mai pot plati, acestea devin abuzive. De ce? Deoarece pentru majoritatea romanilor alta solutie nu este. Si ironia stiti care este? Guvernul s-ar putea sa sustina financiar o masura de sprijin pentru acesti oameni. Adica banca sa nu isi asume singura intreaga pierdere. Statul, bunul nostru samaritean, sa subventioneze si el, asa cum poate, o particica din acele credite. Poate veti spune ca este de domeniul SF, eu spun doar ca nu stiu felul in care vor incerca sa bage bani din buget intr-o astfel de masura. Dar vor gasi solutii.

Si pentru a incheia ma voi lega de acea “pleasca de bani” pe care o vor primi acei romani. Cu ajutorul statului si “bunavointa” bancii acel roman va primi o mie, doua,trei,cinci,noua…mii de euro. Ce va face cu ei? Foarte probabil, pe principiul sunt banii mei, ma bucur de ei, isi va schimba masina sau ii va investi intr-o excursie exotica precum creditul pe care l-a contractat. Vrei tu guvernule sa ii ajuti cu adevarat? Inapoiaza-le acei bani insa sub o singura conditie: rambursare anticipata din datorie. Banii nu ajung la client, banca doar ii diminueaza suma datorata. Scurt!