Ne-am dat cu vestul, ne-am dat cu americanii, important este sa nu facem un romanism si sa ne p…m dincotro bate crivatul

bomba atentat

Am avut recent, total intamplator, doua trairi diferit. Am prins, total intamplator, un discurs al presedintelui rus, discurs in care acuza America de ridicarea unui zid virtual intre Rusia si Europa de Vest. Si nu pot spune ca, din perspectiva nationalistului rus, nu i-as da dreptate. Apoi, la interval de cateva minute, am ajuns, zapand pe Facebook, la probabil cel mai…(inca mai caut cuvantul potrivit, cert este ca articolul respectiv mi-a reconfirmat perspectiva)…editorial pe care l-am citit in ultima vreme. Va invit sa aveti rabdarea sa vizualizati cele 12 minute ale presedintelui Putin cat si deschiderea de a intelege editorialul domnului Baconschi.

Dupa ce am savurat ambele materiale ma gandeam, asa, de unul singur, la comunism, la acest razboi rece economic si unde duce acest drum. Ma gandeam la comunism si la apropierea Romaniei de SUA (mai corect ar fi a SUA fata de Romania), la extinderea granitei UE/NATO pana la Prut si la faptul ca inca mai aud ca Ceausescu a facut multe lucruri bune.

Nu spun ca nu a facut. Trec mereu pe langa ele si ma minunez ca inca mai rezista poduri, cladiri si mentalitati cladite cu zeci de ani inainte de executia din decembrie. Dar incerc sa le reamintesc tuturor acelora ce sustin acest lucru. Uneori incerc sa imi reamintesc mie insumi, care a fost pretul. Si, oricate lucruri bune ar fi construit, nu pot sa nu ma gandesc la un ceas stricat ce arata ora potrivita de doua ori pe zi. Timpul trece, ceasul este blocat mereu la aceeasi ora. Si cand ora il prinde din urma, timpul este cel potrivit. Dar pentru putin timp. Cam asa au fost si lucrurile bune facute de regimul comunist. Spun „regimul comunist” si nu „Ceausescu” intrucat mi se pare nedrept sa ii aloc unui singur om mierea si fierea. Cam asa a aratat comunismul. Pentru cei care treceau pe langa ceasul stricat la ora potrivita, lucrurile pareau normale. Totul parea facut la timp. Pentru ceilalti, ei bine, nu prea mai era timp.

Si gandul m-a dus iarasi la faptul ca Putin a avut un discurs extrem de coerent, de logic si de acuzator. Pe scurt, daca nu ati avut rabdare sa urmariti, intreba „audienta” de ce lumea acuza Rusia pentru lucruri pe care inclusiv America le-a facut sau inca la mai face la un nivel mult mai mare. Vezi Crimeea, Ucraina sau interventia din Siria. Din tot discursul, finalul mi-a deschis o perspectiva la care nu ma gandisem: cu toate sanctiunile economice impuse unui stat, daca nu il pui in genunchi, nu faci decat sa il ajuti sa devina mai puternic. Cu toate sanctiunile impuse Rusiei, economia rusa a scazut cu doar 25%, conform spuselor lui Putin. Si, cu toate sanctiunile impuse Rusiei, Rusia va trebui sa isi creeze o piata solida, in care sa foloseasca eficient resursele. Si daca export nema, import nema, bani la popor nema, posibil sa vedem o suplimentare a bugetului armatei. Ca doar n-o sa stai pe mormanul de bani ori resurse fara sa faci nimic, nu?

Cert este ca toata aceasta situatie imi pare drept o incoltire a Rusiei, o incoltire in care partenerul strategic, China, nu se aude. Si nici scutul antiracheta din Romania sau Polonia nu ajuta la o normalizare a situatiei. Dar parca nici fara el nu m-as vedea. In concluzie, lucrurile sunt simple: ne-am dat cu vestul, ne-am dat cu americanii, important este sa nu facem un romanism si sa ne p…m dincotro bate crivatul. Pentru ca discursul lui Putin are o pilda cu ursul din taigaua siberiana…

Astept cu interes primul arest la hotel de patru stele

inchisoare

Nu pot sa nu remarc numărul tot mai mare al celor arestați la domiciliu. Si, pe alocuri, al celor care se plâng de condițiile proaste de detentie. In atare condiții, oare nu este normal sa ma revolt cand unele spitale au condiții poate la fel de proaste? Si la spital ai ajuns din nevoie si nu in condiții tocmai favorabile. In arest ai ajuns dintr-o alegere. Părerea mea…

Dar pina la urma, la ce buna orice revolta sau manifestare vecina cu responsabilitatea sociala? La ce bune puscariile atata timp cat exista arestul la domiciliu? Daca imi este frica de puscarie, alaturi de frica de a face o fapta ilegala sau imorala, imi este frica inclusiv de conditiile la care ar trebui sa fiu supus. Sau la care sa ma supun. Acasa mi-am facut oaza mea de liniste. Am cheltuit pentru confort si pentru ca acolo imi petrec cea mai buna parte a vietii. Nu am gandaci, nu am plosnite, nu am coleg care se bese sau care sa ma ameninte inainte sa adorm. Desi unele familii poate au asa ceva si acasa.

Nu castig nimic din faptul ca Udrea,Gigi,Popescu sau Vintu fac ori au facut puscarie. Dar cu certitudine castig cu atat mai putin daca isi petrec, fie ea si o mica parte din pedeapsa, acasa. Este ca atunci cand eram pedepsit in camera mea, de la ora 17 pina in ziua urmatoare. Tot aveam calculatorul, televizorul sau revistele. Era mai mult o „pedeapsa” de ochii lu` tata sau ai mamei, in functie de cine ma pedepsea.

Astept cu interes primul arest la hotel de 4 stele. Pai daca il aresteaza pe Dumitru Dragomir sau Negoita si isi fac oamenii resedinta la hotel? Pai nu ar fi normal sa fie arestati la penthouse?

Je suis TECAU!

coperta-ancheta-arges

Pentru cei care INCA nu stiu povestea, pe scurt. Presedintele CJ Pitesti a fost “agatat” de o “gagica” inventata de niste ziaristi, printr-un profil de Facebook. De aici si vorba aia, ca FB este nociv si ca este de evitat. De la “Salut-Salut!” pina la “S-o bag in tine!” (evident, facand referire la cheie, respectiv usa/iala), nu a mai fost decat un pas.

Bai frate, vorba lui nea Marin, pai sa vezi belea ce-si trase omu`. Auzi tu! Am inteles ca si-a dat demisia de la fruncea partidului. Apoi se pare ca a fost si demis. Exact ca intr-o scena de la Hollywood in care dupa ce angajatul este concediat, se revolta si el si striga “I QUIT!”. Acri si strugurii astia.

Acum nu o sa va intreb pe voi, cititori, prieteni, anonimi, cati sunteti gata sa puneti pe Facebook “Je suis TECAU!”. Sper sa nu avem printre noi astfel de barbati, nu de alta dar imi schimb parerea despre cei cu care discut. Ca ai ales sa te duci dupa o fusta, e una. Dar ca ai ales sa te confesezi si sa incerci sa “arzi” o fusta pe care nu o cunosti, nu ai vazut-o, nu stii daca exista, deja e alta. Aici vorbim de prostie sau de pubertate! Si macar pentru acest lucru merita demisie, demis, cat si oprobriul public. Pentru prostie! Nu pentru adulter, nu pentru limbaj vulgar.

Iti dai seama cum o fi stat omul cu gandul la domnisoara in timp ce i se explica cine-stie-ce pe la Guvern, pe la sediu sau cand se langeau cine-stie-care primari? Functionarul public indragostit este periculos. Periculos rau, nu gluma. Si mai periculos este ca am o suspiciune ca nu este singurul caz, cu atat mai mult ultimul. Cred ca sistemul de stat este plin, cel putin la varf, de barbati imbatati de putere. Si cum netul e plin de domnisorici dornice de un job pentru un job mai putin solicitant….

Inteleg ca se va lasa cu multe procese. Ca de amenintari deja este spatiul public plin. Sunt foarte curios ce poze au folosit “ziaristii” de la Ancheta de au reusit sa il starneasca in asa hal pe domnul Tecau? Pozele carei domnisoare le-au folosit? Avem aici vreo problema penala? Ca morala avem clar.

PS: Un fost Presedinte CJ este anchetat, primarul Pitesti-ului este in arest, actualul Presedinte CJ „o arde” virtual si la propriu si la figurat…. Doamnelor, lasati Acasa TV si veniti la Pitesti. 🙂

Daca duci lupul intre oi, chiar daca l-ai crescut cu morcovi, tot se repede la ele

Sperm cells reaching an human ovum

Se pune problema libertatii de exprimare. Un om politic din Arges, cu o functie de o responsabilitate si vizibilitate extrem de mari pe plan local, se presupune a fi facut avansuri, mai mult decat obscene, unei “tinere” pe care “a agatat-o” pe Facebook. Nu voi dezvolta prea mult presupusele discutii dintre cei doi, nici nu voi intra in picanterii. Desi, cu durere recunosc, ca de acestea m-am interesat in primul rand.

Se pune problema articolului in sine, a defaimarii, a posibilitatii unui santaj si a jurnalismului sub acoperire. Am terminat Jurnalism sau m-a terminat el pe mine, inca nu ma decid. Cert este ca am ramas cu o oarecare etica in ceea ce priveste responsabilitatea scriiturii, a scriitorului si a alegerii mesajului sau a cuvintelor prin care il transmiti. Nu am niciun dubiu ca ziarul respectiv a urmarit senzationalul. Cum nu am nicio retinere, daca se dovedeste a fi adevarat, in a-l blama pina in maduva oaselor pe respectivul om.

Se pune problema unor actiuni premeditate la care foarte multi barbati pot pica in plasa. Mai ales cei cu…o imaginatie sexuala bogata. Daca duci lupul intre oi, chiar daca l-ai crescut cu morcovi, tot se repede la ele. Am o problema cu ceea ce fac ziaristii cu aceste provocari. Si legat de cum aleg sa le foloseasca. Cand vad astfel de “bombe” de presa, nu pot sa nu ma intreb de ce despre respectivul au “transpirat” acele informatii, iar despre altii nu s-au auzit decat mii si mii de zvonuri. Insa fara a vedea ceva concret. Pot doar sa ma gandesc, in mod logic, ca acele persoane despre care nu am citit inca in presa sunt extrem de influente sau potente…din punct de vedere financiar. Presupun !

Apoi am o problema cu lejeritatea cu care un barbat se angajeaza in discutii “fanteziste” cu o persoana pe care o cunoaste putin spre deloc. Pai cat sa fii de retard sa incepi sa faci confesiuni erotice unei tipe pe care nu o cunosti BINE? Si ma gandesc ca, odata ce ai reusit sa ajungi intr-o functie destul de mare, esti orice, numai retard nu. Parca nu prea se pupa una cu alta.

Si am o problema, aceeasi pe care am avut-o dintotdeauna, cu responsabilitatea sociala a unei publicatii si a oamenilor care scriu pentru respectiva publicatie. In unele situatii ai in mana (sau in pix, in cazul de fata) destinul unui om. Nu este neaparat vorba despre speta in cauza, dar se aplica foarte bine. Aici ai in fata vulnerabilitatea unui barbat si oportunitatea, daca este adevarat, sa il distrugi. Ai curajul sa faci asta? Nu vorbesc numai de curajul de a face bungee-jumping cu o coarda veche ci inclusiv de curajul moral.

Prezentat destul de amplu si pe Gandul. (Un ziar local susţine că şeful CJ Argeş, Florin Tecău, ar fi agăţat pe Facebook „o tânără”. Surpriza totală a venit după trei săptămâni)

 

Preotul manifest si prelegerea superba a acestuia :”Sa votam….cu cei care sunt ortodoxi…Victor Ponta…!”

Victor-Ponta

Cand te gandesti la Scriptura si la faptul ca foarte multi preoti se arata indignati de CIP-urile din cardurile de sanatate,de debit sau orice alta maniera de CIP-are, in vecii-vecilor nu cred ca te-ai putea gandi ca un preot poate face campanie electorala. Dar, totusi! Se poate! Un vot d-ici, un vot de colo, uite-asa se face o campanie la carte. Ce virale?! Ce bannere?! Popii frate! Popii!

In preajma Pastelui sunt siderat de droaia de multumiri pe care o aduce preotimea clasei politice. Oriunde am participat la slujba, nu a fost caz in care sa nu existe multumiri pentru primar, viceprimar, presedintele Consiliului Judetean, prefect, sau mai stiu eu care edil local. Nu imi amintesc sa fi auzit vreodata ceva despre Presedintie. Nu spun ca nu au existat multumiri si pentru Basescu. Spun doar ca nu imi aduc aminte. Atunci cand era Comunismul in floare, atat cat am prins din el, cred ca singurele multumiri pe care le puteai auzi erau pentru Ceausescu. Ma refer la perioada in care Biserica a fost tolerata de regim.

Nu stiu daca in cazul de mai jos se aplica vorba „Fa-te frate cu dracu` pina treci puntea!”, dar cu certitudine popa a incercat o mica infratire. Pentru ca vorba aia, in orice regim Biserica a inregistrat profit.

Va invit sa vedeti cele cateva minute sa urmariti cuvantarea omului cu har si sa va intrebati cu cineva va vota bunica ce il asculta?

Update: Dupa sedinta PSD in care membrii au fost mustruluiti serios, se pare ca MM si SM s-a mobilizat exemplar. Vezi articolul pe stirileprotv.ro. 

Pe cine veti vota acum, voi cei care ati votat cu Vadim sau Tariceanu?

oi

Am votat! Si am facut-o cu convingere, cu speranta si, nu in ultimul rand, pentru ca este poate singurul fel in care ma pot implica in schimbare. Este acel procent infim care poate face diferenta. Si am ajuns in turul doi. Si am vazut semnele apocalipsei.

Sunt siderat de ceea ceea ce am putut vedea in ultimele zile. Si, recunosc ca nu am vazut tot ce era de vazut. Am urmarit selectiv. Dar nu mi-a trebuit mult sa imi dau seama ca unii dintre noi au votat degeaba. Au votat cu Tariceanu, au votat cu Vadim. Nu condamn alegerile ci doar tradarea celor pe care i-ati votat. Condamn aliantele si vanzarea voturilor.

Imi este lehamite la gandul zvonurilor, a scenariilor si a bombelor de presa ce vor “transpira” despre unul sau altul din cei doi ramasi in cursa. Acum citesc despre Iohannis ca se presupune ca a intermediat adoptii de copii. Vom afla probabil ca a vandut arme rusilor, a fost amantul de taina al Elenei, a facut pact cu necuratul sau de Ponta ca este reptilian. Ma astept la orice, pentru ca politica in Romania presupune noroi, rahat si sange. Pentru niste conducatori de sclavi din imperiul roman era un motto potrivit.

Indiferent de situatie, voi vota si in turul doi. Oricat de mult voi vedea informatii negative despre favorit, voi vota. Stiu si constientizez ca obiectivul opozantilor mei este ca eu sa stau acasa. Si nu o voi face. Mi-am facut o idee despre candidat si raman asupra ei. Desi, tinand cont ca judecata romanului trece foarte mult prin inima si prea putin prin creier, este posibil sa ma convinga o stire de ultima ora sa stau acasa. Si obiectivul LOR va fi fost atins.

Singurii oameni care m-au ofensat ca roman sunt Vadim si Tariceanu. Mi-au aratat ca nu dau doi bani pe voturile celor care i-au votat si ca importanta este ramanerea lor pe scena politica. Acum va intreb pe voi, cei care ati votat cu Tariceanu sau Vadim, cu cine veti vota in turul urmator? Cu cine va indeamna ei? Sau romanul s-a transformat intr-o oaie razvratita si voteaza cu simte, nu cum ii dicteaza cel pe care l-a votat in primul tur?

Faptul ca ati votat cu Vadim sau Tariceanu nu este o eroare. Pentru simplu fapt ca ati iesit la vot si ati votat, nu aveati cum sa gresiti mai mult decat daca ati fi stat acasa. Deci orice ati fi votat in primul tur, nu aveati cum sa gresiti. Dar in turul doi puteti gresi. Aveti 50% sanse sa gresiti. Veti gresi, in primul rand, daca veti vota dupa cum vor canta Tariceanu, Vadim sau Udrea. Nu veti gresi insa daca veti vota dupa cum simtiti!

Ma duc sa votez!

vote

Ma duc la vot pentru ca asa am fost educat, nu neaparat pentru ca sunt adeptul vreunui candidat. Nu cred in niciunul, cum nici in schimbarea tarii nu cred, doar prin prisma unei prezente ridicate la vot. Pur si simplu ma duc, votez, cu cine cred eu ca este mai potrivit pentru tara, nu pentru mine. Si apoi tac!

Tac pentru ca sunt dezarmat in fata tuturor acelora ce sustin sus si tare ca ar fi capabili sa mearga la razboi pentru tara asta dar nu sunt in stare sa iasa la vot. Nu ii condamn pe cei care nu ies la vot. Nu foarte tare, pentru ca argumente le gasesc suficient de multe incat sa le gasesc si justificare. Nu ii condamn dar sunt ofensat de atitudinea lor. Pentru ca mie imi pasa si de ei, iar lor nu le pasa de nimeni. Exact atitudinea acelor politicieni pe care nimeni nu ar merita sa ii voteze.

Daca ai fi lihnit de foame si ai gasi zece felii de paine, pe jos, una mai murdara decat cealalta, crezi ca nu ai alege macar una? Aminteste-ti ca iti este foame. Asa cum ne este tuturor. Ne este foame de civilizatie, de respect, de institutii competente, de o tara ca afara. Ma duc la vot. Asta e clar. Si daca in mintea mea, in drumul spre sectia de votare, inca se mai da o lupta intre alegatori, atunci scopul lor a fost atins. M-au facut sa ies. Dar daca totusi votul nostru ar face cu adevarat o diferenta, oare am mai fi lasati sa votam?

 

PONTA SIE-si cauta scuze?

Victor-Ponta

Ponta nu va iesi din cursa, doar va pierde cateva procente din electorat. De fapt, nici Basescu nu cred ca a urmarit sa il scoata din cursa ci doar sa il discrediteze. Din nou. Tinand cont de cele petrecute, astept momentul in care vor aparea informatii despre Iohannis. Pentru ca vor aparea. Pentru ca m-am inselat asupra ofiterului sub acoperire, ma voi abtine a face speculatii asupra informatiilor care vor aparea.

Cert este ca prin aceasta manevra a reusit sa discrediteze total sau partial doi oameni: Ponta si Melescanu. Asta pentru cei care considerau ca Melescanu, prin functia pe care a detinut-o, are sanse mari la Presedintie. Daca am fi in SUA, atunci seful CIA ar avea toate sansele sa ajunga Mr. President. Dar nu si aici. Aici are toate sansele, odata ce a parasit postul, sa ajunga destul de rau.

Asadar, se pare ca de toti vom auzi cate ceva. Sau cel putin de toti cei care conteaza in cursa. Stiu ca multi s-ar bucura sa apara si un “sex tape”, dar nu cu dna Macovei. Nuuuu! Si nici cu ceilalti 12. Sau, mai stiu eu? Poate unii au fetisuri cu DDTV?! Un menage-a-trois poate?

Ce ma derajneaza enorm este ca unii dintre ei par sa nici nu se lupte pentru votul meu.Pentru votul nostru. In afara de Ponta, pe care il vad peste tot si al carui discurs are, cel putin aparent, patos, nu mai vad niciunul. Toti fac campanie cu paharul de sampanie scumpa in mana. Si merg tacticos, atenti, de frica sa nu verse vreo picatura. Se apropie alegerile si nu prea le mai astept. Odata ma uitam cu interes, cu emotie. Acum ma uit, insa doar ca sa stiu.

Ca sa stiu pe cine NU voi vota!

Dragi politicieni, aveti mainile patate de cacat si sange. Si totusi va lingeti de miere pe degete!

inchisoare

Sunt multe aspecte care ma socheaza in Romania. Sunt destule aspecte care, uneori, ma socheaza, chiar si in comportamentul meu. Motiv pentru care nu condamn, doar constat.

Nu pot sa nu remarc cum in Romania anului 2014 este posibil ca un copil sa moara intr-o hazna. Dupa ce in Romania anului 2013 un copil a murit sfartecat de cainii fara stapan. In toata aceasta situatie de cacat, avem haite intregi care se bat pe cate un votant ratacit. Si il sfasie.

Nu mai este nimic de furat. Si totusi avem interes politic din ce in ce mai mare. Nu mai este nimic care sa ma surprinda. Si totusi mereu se gaseste cate ceva. Dragi politicieni, aveti mainile patate de cacat si sange. Si totusi va lingeti de miere pe degete!

Multi se vor revolta de limbaj si de o astfel de imagine. Revoltati-va de realitate, nu de cuvinte. Revoltati-va la gandul ca putea fi copilul vostru. Revoltati-va la gandul ca, o data la patru ani vi se arata cum este sa ai drepturi. Revoltati-va la gandul ca sunt modificate Constitutii dupa bunul plac si umilele interese. Revoltati-va la gandul ca gazele se ieftinesc doar in ani electorali. Faptul ca nu se scumpesc, priviti-o ca pe un favor.

De fapt,de ce sa ne mai revoltam cand dorinta este sa ne resemnam ? Cand  „merge si-asa” este brevetat de romani. Cand noi ne facem ca muncim si ei se fac ca ne platesc. Cand fiecare fura daca are ocazia si totusi ne plangem ca suntem furati. Cand iesim in strada pentru un post de televiziune, dar nu ne unim cand vine vorba de aspecte fundamentale.

Si totusi, chiar in aceasta tara, sunt multi cei interesati sa ne conduca. Pentru ei nu mai exista miros sau culoare, frica sau constiinta.Pentru ei exista doar cacat,sange si bani. Si peste tot acest tablou macabru, ei presara dragostea lor de tara si nazuinta pe care o nutresc pentru un trai macar decent. Pentru ca daca as spune “mai bun”, nu stiu daca s-ar apropia de un trai decent.

Dragi politicieni, aveti pe constiinta fiecare copil mort din cauze care nu ar fi trebuit sa existe. Aveti pe constiinta copii morti in veceuri rurale sau  infanti sfasiati de caini, soferi morti pe drumuri impracticabile, oameni morti de foame sau frig ori disperati care si-au pus capat zilelor pentru ca nu au mai gasit solutii in a castiga o paine pentru familie. Aveti constiinta? Ganditi-va la asta atunci cand bagati mana in borcanul cu miere si va lingeti pe degete, pina la umar.  In ceea ce ma priveste asta voi avea in gand atunci cand voi merge la vot: cum va uitati la noi indiferenti, cu o mana plina de cacat si cealalta plina de sange. Si totusi cu gust de miere pe limba.

De ce tace Iohannis si de ce „plange” Turcescu?

turcescu

Am zis sa nu treaca necomentata decizia patriotica pe care a luat-o jurnalistul Turcescu. Sau domnul locotenent-colonel Robert Turcescu, fiecare cum vrea sa il catalogheze. Atunci cand am vazut prima oara stirea m-am napustit cu un articol, nepostat insa la momentul respectiv. Si bine am facut sa nu dau crezare primului impuls.

Inainte de a arunca o piatra voi incerca sa atrag atentia asupra unor aspecte pe care multi dintre voi nu stiu daca le-ati observat. Sau poate ca ati observat in prima instanta, doar ca mi-a luat mie ceva mai mult sa inteleg. Inainte de toate nu trebuie sa uitam ca Robert Turcescu nu a dezamagit ca jurnalist. Nu stiu cat de bine si-a facut treaba ca ofiter sub acoperire, ca jurnalist insa, cel putin in ceea ce ma priveste, nu a dezamagit. De cele mai multe ori nu am gasit ceva sa ii reprosez. Si de cele mai multe ori mi s-a parut impartial. Mi s-a parut ca vorbeste si analizeaza pentru noi, pentru cei multi si prosti.

Voi incerca, pe cat posibil, sa nu il laud si sa nu il critic. Voi incerca sa imi explic de ce acum? Si de ce nu acum doua mandate? Sau la ultimele alegeri? Eu stiu ca o curva, atunci cand este curva, prefera sa stea cu capul la cutie. De ce Robert Turcescu, stiindu-se curva sub acoperire, se plimba duminica, pe strada mare, alaturi de alte dudui, respectabile la randul lor? Poate pentru ca a simtit ca nu mai poate gestiona presiunile politicului care, daca nu existau deja, nu ar fi intarziat sa apara. Si poate pentru ca ceea ce i s-a cerut acum a fost prea mult, chiar si pentru el, ditamai locotenent-colonelul. Sunt ironic. Recunosc! Si poate prea acid. Mi-o asum si p-asta. Dar nu sunt atat de naiv.

Cel putin nu atat de naiv incat sa “inghit” scuzele de pe blogul personal si sa ma uit in ochii domnului jurnalist atunci cand spune ca “refuza sa fie o Iuda in fata lui Christos”. Daca domnul Turcescu doreste sa spele macar o parte din pacatele pe care simte ca le are, pentru ca altfel nu si-ar mai fi cerut scuze, atunci trebuia sa mearga cu marturisirile pina la final. Si sa spuna “De ce acum?”. Si sa spuna mai mult decat a facut-o in cele nici zece randuri. Sa ajute cu adevarat la o recladire curata. De la capat.

Pentru ca nu este singur. Si nici singurul. Si pentru ca imixtiunea politica l-a atins, iata, si pe el. Si se pare ca l-a atins tocmai in…bila neagra. De fapt, i-a cam spart-o chiar. Sincer sa fiu, nu stiu daca mai putem vorbi de Robert Turcescu ca ziarist. Si nu stiu daca acele emisiuni “de manual” mai au vreo insemnatate in ochii oamenilor. In ochii mei va ramane de aici incolo cu o mare bila neagra. Si sparta!

Si in toata aceasta tevatura nu pot sa nu ma intreb de ce campania lui Iohannis seamana mai mult cu un mars al tacerii? De ce avem parte de o campanie “pe sustache” din partea principalului contracanditat al lui Ponta? Chiar nu mai suntem demni,ca natiune, nici macar de circul politic? Sau pur si simplu asistam la o actiune nedemna a unui om demn, care nu doreste sa fie un invins si sa fie vazut asa cum a fost perceput Geoana atunci cand celebra victoria in minutul 89?

In concluzie, inainte de a-l judeca sau martiriza pe domnul Robert Turcescu, ganditi-va la motivele pe care le-a avut acesta. Puteti sa il acuzati pe Turcescu de orice, dar nu de prostie. Si puneti in paralel, atunci cand analizati ultimele actiuni politice din teren, inclusiv faptul ca seful SIE si-a dat demisia. Faptul ca va candida nici nu ne mai lasa practic sa gandim ca motivele poate au fost altele decat o simpla candidatura. Pentru ca daca demisia nu ar fi fost insotita de candidatura, atunci oamenii poate ca si-ar fi pus intrebari daca nu cumva, cineva, incearca sa puna saua sus pe SIE. Si daca am avea o tara normala, dupa principiile mele cel putin, postul ar trebui sa ramana vacant pina dupa alegeri. Pentru ca oricarui OM va ajunge acolo este imposibil sa nu fie….tangibil.

Daca Romania va participa la un razboi, i-as vrea pe toti acei ofiteri sub acoperire, pe front, in prima linie. Doar asa isi pot face datoria. Si nu prin propaganda menita sa trimita tineri fara bacalaureat in razboiul altora. Nu instig, ci doar atrag atentia ca respectivii „colaboratori” sunt oarecum rezervisti si ,cel putin teoretic, apti si pregatiti de lupta.