Justitia a “rezovat” un Nastase, un Voiculescu, dar nu reuseste nimic cu “celebrii anonimi”

Tot vedem arestari ale mai-marilor vietii publice, pe banda rulanta. Dar ce nu vedem sunt arestari ale unor interlopi de care toata lumea a auzit, fiecare in judetul din care face parte. Avem pretentia ca justitia este independenta, insa cand vad ca in afara de Nutu Camataru nu a existat nicio arestare a unui presupus interlp, ma face sa le dau dreptate celor care spun ca arestarile politice sunt cu “dedicatie”.

Imi place formularea pe care o folosesc ziaristii, cea de “presupus interlop”. Corect! Foarte corect din punct de vedere jurnalistic. Nu este nimic demonstrat, motiv pentru care discutam discutii, iar presupusele sale infractiuni sunt doar zvonuri. Nu ma intereseaza sa dau anumite nume ale anumitor “presupusi”. Ma intereseaza doar sa constat acest aspect. Ma intereseaza doar sa va arat cum sunt “mediatizati” acesti interlopi, astfel incat presa nici nu se mai oboseste sa foloseasca termenul “presupus” uneori, iar cu toate acestea justitia nu reuseste sa ii agate.

Adica a reusit incredibila justitie din Romania sa aresteze nume precum Voiculescu sau Nastase si nu este in stare sa aresteze niste nume mici pe care le vedem la televizor, in diferite ipostaze? Ba ca au facut un accident, ba ca stiu sa gateasca si apar pe la Antena cu un cvasitalent, ba ca au “spart” zeci de mii de euro intr-un club de fite, ba ca au lovit bolidul de sute de mii de dolari. Cert este ca ii vedem. Sunt acei “celebri anonimi” despre care am auzit toti, dar nimeni din Ministerul Justitiei nu stie nimic. Sunt cei despre care circula tot felul de….legende urbane, dar la urechile reprezentantilor ordinii nu a a ajuns nimic. De fapt, politistii nici nu stiau de existenta acestor “celebri anonimi”. Acum ii cunosc si ei.

A inceput presa in urma cu cativa ani razboiul cu baronii locali. Anumite canale au inceput razboaie individuale chiar cu seful statului. Ceea ce inseamna ca nu este vorba neaparat de lipsa unei priceperi jurnalistice, pentru ca majoritatea ziaristilor au aratat in demersurile lor ca se pricep la a “face” pe cineva daca este cazul. Problema este ca niciun jurnalist nu cred ca scrie fara sa stea pe ganduri despre un interlop. Oricine incearca sa asociaze o fapta cu un nume al unui presupus interlop, si asta pe prima pagina a unui ziar, trebuie sa se gandeasca foarte bine. De doua, trei, noua ori daca este cazul. Si pina la urma, daca nu se convinge singur ca este mai bine sa nu scrie, au grija sa il convinga altii.

Acest articol a fost citit de 1472 persoane.

Tagged , , , . Bookmark the permalink.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *