Tariceanu si suspendarea,alocatia si ajutorul social

vote

Ce sa faca un cuplu cu cei 200 de lei pe care ii primeste de la statul roman drept pedeapsa ca a indraznit sa faca un copil? Dupa o perioada scurta de timp, ajungem imediat la nici 50 de lei, suma care ar trebui sa fie suficient de importanta incat sa faca diferenta intre a-ti dori sa faci un copil sau sa stai pe ganduri.

Si in tot acest timp statul ofera ajutoare sociale unor oameni care prefera sa stea acasa pe bani putini, decat sa mearga la munca pe ceva mai mult.  Ganditi-va ca o persoana care nu are servici poate sa castige aproape 200 de lei fara sa faca nimic. Este felul statului roman de a rasplati lenea. Si statul are obiceiul sa plateasca inclusiv prostia. Nu ai luat BAC-ul? Nicio problema. Te obisnuim din start cu castigul unui ban cinstit prin ajutorul de somaj. Nu conteaza ca nu ai muncit o zi in viata ta, nu conteaza ca ai “reusit”performanta de a nu trece BAC-ul, nu conteaza ca statul incurajeaza, din nou, lenea, tu, tinere picat, vei primi o perioada de timp niste bani pentru care nu ai facut nimic.

Si in tot acest timp vedem oameni stransi cu miile la cate un miting, pentru a sustine nu-stiu-care candidat. Pentru ca orice candidat sa scoata mii de oameni in strada, pe prafurile de astazi, pai atunci oamenii aceia chiar trebuie sa creada in el. Sau sa creada ca se aleg cu un mic, o bere, o atentie. Acei oameni care alearga dupa un mic, cu mic cu mare, sunt cei care decid pentru tine ca este bine sa ai o alocatie de rahat. Si ca este bine sa te apuci apoi prin presa de “criticat” natalitatea si de tras un semnal de alarma pentru perioada 2020-2025. Cei pe care ii vezi alergand dupa acel mic sunt si cei care se vor duce sa voteze. Pentru ca tie, cel care citeste acum, iti este deja lehamite de tot ce vezi si crezi, in mod sincer si justificat, avand convingerea ca niciunul nu va face mai mult. Si atunci iti spui ca la ce bun sa te mai duci?!

Si in toata aceasta tevatura despre vot si cine voteaza, se mai trezeste cate un “patriot” sa ceara suspendarea presedintelui. Nu ma intereseaza daca domnul Traian Basescu va mai sta sau nu la Controce(n)ti pina la finele mandatului, ma intereseaza doar daca domnul-patriot Tariceanu are de gand sa plateasca din nemarginitele-I buzunare referendum-ul pentru suspendare?! Sau are de gand sa il plateasca, din nou, din buzunarele mici si rapciugite ale celor care se “bucura” de 200 de lei de la stat, drept recompensa ca au avut curajul sa faca un copil?! Primul si ultimul pentru majoritatea cuplurilor!

Traian Basescu este profesionist. Am simtit durere fizica in momentul in care am scris „profesionist”

basescu

Recunosc ca inca nu am „vazut” recenta intalnire intre presedintele Romaniei, premier si seful de la Finante. Dar promit ca imi fac timp cat de curand. Din nefericire insa am avut parte numai de spoilere pe Facebook. Pina a o asculta, imi permit sa trag niste concluzii tocmai din acele postari de pe FB.

1. Traian Basescu iar l-a facut pe Victor Ponta. Ceea ce imi confirma inca o data ca foarte multi oameni sufera de un anumit complex in preajma lui T.B., printre acestia numarandu-se si premierul nostru.

2. Traian Basescu a fost pregatit si intr-o forma de zile mari. Oricat de multe ii pot reprosa presedintelui, nu ii pot imputa ca nu a fost vreodata in forma, ca nu a avut replica la el sau ca l-a „dovedit” cineva intr-o discutie.

3. Traian Basescu este profesionist. Am simtit durere fizica in momentul in care am scris profesionist. Chiar am simtit repulsia manifestandu-se fizic, intercostal. Dar asta nu ma impiedica sa recunosc ca echipa i-a facut mereu temele si TB a fost intotdeauna pregatit pentru orice. Nu este neaparat meritul echipei cu nici doar meritul presedintelui nu este. Jos palaria.

4. Cei ce ne stabilesc taxele nu au mare habar legat de ce fac. Si asta nu ar fi ceva nou, doar ca acum te-ai astepta sa fie mai responsabili. Poate ca ar trebui introdusa puscaria si pentru incompetenta, daca nu este deja.

5. Daca Victor Ponta este favorit la Presedintie, iar Traian Basescu inca il eclipseaza in orice confruntare, avem o problema grava.

Si acestea sunt concluziile trase doar din cele noua-zece postari de pe FB, ce faceau referire la subiect. Mai mult, inversunarea unora si explicatiile altor m-au facut sa vreau neaparat sa vad acea discutie. Si sa trag singur concluziile, cu care promit sa revin.

Tentatia lui Basescu de a fi premier doar Udrea i-o poate indeplini

basescu

De fiecare data urmaresc cu atentie discursul lui Basescu. Pe langa faptul ca este extrem de calculat este si extrem de criptic si manipulator. Nu inseamna neaparat ca sunt de acord cu ce spune ci doar cu modul in care o face si momentul in care alege sa o faca.

Sa luam spre exemplu ultimele doua declaratii. Prima conform careia este tentanta functia de premier insa doar Elena Udrea l-ar putea numi. Si a doua, derivata din prima: Pentru ca nimeni nu ar vrea sa numeasca un premier care stie atat de multe, evident, cu exceptia Elenei Udrea.

Eu mi-am manifestat intr-o postare anterioara  admiratia fata de a avea o femeie la Cotroceni ceea ce ma face usor subiectiv. Dar chiar si asa nu pot sa nu remarc cum Basescu face un transfer de electorat catre Udrea, spunand ca doar Udrea l-ar numi premier. Practic incepe sa transmita oamenilor ca daca il mai vor prin preajma trebuie sa o voteze pe Udrea. Momente de acest gen vor mai exista si in campania Elenei Udrea, atunci cand va candida. Pentru ca va candida. Ceea ce imi place la Basescu este ca nu a facut-o in mod fortat, sau cel putin nu lasa aceasta impresie.

Al doilea mesaj este legat de primul si explica oamenilor de ce este bine sa il vrea prin preajma: pentru ca stie foarte multe.  Desi, asa cum am vazut in urma cu cateva zile, nu mai este primul in preferintele electoratului, Basescu pozeaza in continuare in numarul unu, in cel pe care oamenii l-ar vrea ca Presedinte. Inca o idee pe care a strecurat-o in mod diplomat si pe care oamenii o vor intelege exact asa cum a vrut. Fie ca vor intelege ca va continua epurarea prin justitie, fie ca se vor gandi ca este cel mai informat om din stat si implicit cel care poate redresa barca, Basescu vrea sa transmita ca fara el nu se poate.

Cele doua idei pica perfect tinand cont de zvonurile aparute, cum ca Basescu o sa fie prim-ministru. Si pe langa diplomatia inserarii informatiilor respective in context avem si alegerea momentului.

Un discurs perfect!

Chioru, Cucuveaua, Prostanacu si Mickey Mouse

ponta-mickey-mouse

Nu cred ca vom avea vreodata un presedinte perfect, la fel cum sunt de  sigur ca toti se vor alege cu cate un nume conspirativ. Daca stam sa le analizam pe toate, nu stiu care este mai bland, sau daca unele pot avea chiar o conotatie pozitiva.

Daca am fost in stare sa votam Chioru de ce nu am alege acum un Mickey Mouse? Soarecele este un animal bland, care face usoare pagube, care se sperie usor si care , de cele mai multe ori, nu isi atinge speranta de viata. Dar imi place la el ca zambeste. Daca Basescu nu ne-a vazut niciodata cu ochi buni, la propriu, Ponta zambeste. Mai ales cand nu stie ce sa spuna. Afiseaza un zambet, ca o fetiscana care a ramas muta de uimire. Unii ar spune ca rade ca muta la … papadie. Basescu in schimb, atunci cand ia fata serioasa, poate sa pozeze in zmeu, in Chuck Norris, in ce vrea el.

Se spune ca Ponta a invatat de la Iliescu cum se face politica. Atunci nu este de mirare ca a ales, ca si Iliescu, sa rada mai tot timpul. Si daca are si constitutia lui Iliescu s-ar putea sa il avem pe Ponta printre noi si prin 2080, scolind la randu-I un nou Mickey.

Mentalul colectiv este ca o plasa de muste: prinde tot ce este nefolositor. Aud pe toata lumea pe langa mine spunand nu neaparat ca Ponta este sau nu capabil sa conduca o tara ci ca seamana cu Mickey Mouse. In ceea ce ma priveste poate sa semene si cu Quasimodo, dar sa fie capabil. Macar mai capabil decat predecesorii lui.

Ne place sa etichetam, sa catalogam, sa incadram fiecare personaj intr-un tipar. Doar asa ii putem vedea mai umani, chiar daca ne inselam amarnic. Pe Geoana l-am transformat in Prostanac, desi pentru un Ministru de Externe cred ca este o exagerare. Dar daca stau bine sa ma gandesc cum topaia pe scena cand a crezut ca este presedinte, nu stiu ce sa mai zic. O reactie umana dealtfel. Pe Crin a ajuns inclusiv presa sa il intrebe la ce ora s-a trezit. Credeti sau nu, aceasta asociere cu un lenes l-a facut pe Crin sa piarda voturi. Noua, in special varstinicilor, ne plac oamenii care se trezesc cu noaptea in cap sa dea la lighioane. Nu ne plac aia care dorm pina la pranz. Singurii care l-ar mai vota pe Crin ar fi cei din SPP care s-au ocupat de paza in acele saptamani de mandat, fericiti ca nu trebuiau sa alerge cu noaptea-n cap dupa el, asa cum faceau dupa Basescu.

Mai jos o poza din care trageti voi concluzia daca asemanarile sunt potrivite.

 

In ce politicieni au romanii incredere? Ponta si Oprescu in turul doi

balanta

Inainte de toate vreau sa clarificam un aspect: in niciun politician nu trebuie sa ai incredere.

Acestea fiind stabilite, citeam acum cateva clipe rezultatele unui sondaj cu politicienii in care romanii au incredere. Retineti ca discutam despre un sondaj facut inainte de alegeri. Deja incepe dansul. Suprizele nu sunt chiar atat de mari, cu mici exceptii. Romanii au cea mai mai mare incredere, dupa Isarescu si Oprescu, in Ponta. Abia apoi urmeaza Basescu, Udrea si ceilalti. Ce m-a frapat la acest sondaj?

In afara de increderea in Oprescu, care nu stiu daca va lasa capitala pentru presedintie, faptul ca Udrea este peste Crin. Aici se confirma doua ipoteze. Primarul capitalei este, de obicei, primarul Romaniei , la prima candidatura ulterior mandatului de primar. Si cine se scoala de dimineata departe-ajunge. Cum Crin, spune presa, se trezeste mai tarziu, Udrea a ajuns inaintea lui. Basescu a pierdut simpatizanti. Ceea ce nu ma mira si nici nu ma intristeaza sau ma bucura.

Ce ma bucura este faptul ca Udrea are alegatori, cel putin la fel de multi precum Ungureanu. Inca o dovada ca ne intoarcem la matriarhat si ca poate ar fi timpul sa avem o femeie la conducerea tarii. Din acest sondaj, pe care nu stiu cine l-a comandat (ca mai conteaza si asta), eu vad doi candidati in turul lui. Ponta si Oprescu. Pentru ca Isarescu nu va candida, iar ceilati se vor opri aici. Mi-ar face mare placere sa vad o femeie in turul doi, fie ea si Udrea si fie doar pentru precedent. Ar fi un fapt laudabil si ar da o voce mai puternica femeilor. Un mare BRAVO romanilor!

Ce ma dezamageste? Ca Tariceanu se bucura de suficienta incredere incat sa poata emite pretentii la turul doi. Si nu inteleg de ce oamenii sunt atat de increzatori in el? Nu spun ca nu ar trebui, spun doar ca nu inteleg de ce.

PS: Acest sondaj imi da peste cap teoria conform careia si Geoana va candida, ba mai mult, chiar cu sanse mari la turul doi. Oricum mai mari decat Tariceanu, Ungureanu sau Basescu, daca i-ar fi permis un nou mandat. Acestea fiind spuse, concluzia este simpla: Basescu nu ar mai iesi presedinte si daca ar avea voie, iar Oprescu si Ponta au cele mai mari sanse.

Vom avea o confruntare anosta daca acesta va fi deznodamantul.

Fa Doina! Fa ceva!

Victor-Ponta

Toata lumea s-a grabit sa il judece pe sarmanul Ponta ca a jignit-o pe sarmana femeie. Toata lumea a vazut o conotatie negativa la acest apelativ. Ponta nu a jignit, el a indemnat. Sau cel putin asta a fost intentia lui onesta. El doar intentiona sa o determine pe doamna ministru sa faca ceva. Orice. Dar numai FA ceva Doina!  De fapt, din ciclul „Rusine Dinu Patriciu!”, un cuvant a fost eliminat. Se vede clar pe filmare un pixel lipsa. Exprimarea premierului a fost: „Tu ce faci (?), fa (ceva) Doina aici!” Acel ceva este esential. Este ca subiectul subinteles. Se vede ca omul le spune tuturor ce sa faca. Cred ca si barbatilor tot cu „fa” le zice. Acum , pe bune? In afara de „Fa Doino ceva pentru satul asta!” eu nu vad o alta exprimare.

Hai ca ne-am intins cu gluma. Doua aspecte esentiale ne scapa aici. Ponta foloseste apelativul cu dragoste, cu usoara suparare si mahna ca si-a scos oamenii din case pe vremea asta si in ton cu specificul zonei. Si pe langa faptul ca reuseste sa intre intr-un cerc select, alaturi de „Tiganca imputita!” si „Mai animalule!”, mai reuseste ceva. Sa isi apropie un public tinta. Acelasi care savureaza astfel de apelative si pentru care ele reprezinta o manifestare a curajului nemarginit al conducatorilor.

Practic nu poti sa emiti pretentii la titlul de Presedinte daca nu ai ceva sange in instalatie si nu esti in stare sa dai un pumn sau sa tragi o injuratura, doua, patru, noua. Deci primul pas spre Cotrocenti a fost facut. In mediul rural nu stiu cati ar fi sesizat apelativul daca presa nu ar fi batut atat de mult moneda pe subiect.

Basescu detine insa titlul si cred ca nimeni nu i-l va sufla prea curand. A incercat el unificarea centurilor dar se pare ca nu a avut adversar in categoria sa. Acum ca Basescu a mai slabit iar Ponta a luat proportii, se pare ca premierul se antreneaza de zori pentru un Fight Of the Year. Momentan a reusit sa ridice un „FA”, urmand in curand sa incerce categoria „Golden Spritz”. Daca trece si de aceasta bariera vom avea cu siguranta un meci de senzatie, insa nu intre Basescu si Ponta, ci intre invatacelul lui Basescu si cel al lui Iliescu.

 

Ponta este ba in aer, ba la apa

Victor Ponta s-a plimbat cu barca prin Teleorman, impins de pompieri. Asta dupa ce Victor Ponta s-a plimbat cu F-16, in mod suprinzator neimpins de cineva.

Stirile astea doua imi arata cateva lucruri. Unu: Vitor Ponta are chef de plimbari. Doi: La noi in tara nu chiar totul are nevoie sa fie impins. Trei: Victor Ponta face obiectul unei campanii de presa sau presa nu mai are despre ce sa scrie. Patru: Victor Ponta este ba in aer, ba la apa.

Nedumerirea mea vine din actiunile acestea lipsite de noima. Ce beneficiu avem din aceste plimbari? Sa vedem ca avionul merge si ca premierul are curaj sa se urce intr-un aparat luat la mana a doua? Sau ca nu au gasit o barca cu motor? Oare ar trebui sa vedem ca se afla in mijlocul problemei, stapan pe situatie? Sincer, mi se pare ca are aceeasi reactie precum Basescu in cazul sinistratilor din Moldova, de acum cativa ani.

Cred ca o proba de curaj adevarat ar fi sa mearga cu masina personala, in mod repetat, pe drumurile din Arges. Sa faca macar o data pe saptamana Pitesti – Campulung si sa ne spuna ca avem drumuri bune. Daca dupa o plimbare cu barca prin Teleorman s-a gandit sa faca faca dig, sunt din nou in postura de a trage doua concluzii simple: fie nu a folosit niciodata ruta Pitesti – Campulung, fie are ceva cu Argesul. In conditiile in care, la presiunile Uzinei Dacia-Renault , drumul a fost facut fix pina la intersectia cu drumul ce duce la uzina, cine ar trebui sa faca presiuni sa mai faca inca zece kilometri de sosea? Pentru ca drumul in sine nu este prost pe toata ruta. Ci absolut impracticabil pe inca 5-10 kilometri, incepand cu intersectia cu pricina.

Si pentru ca tot am adus vorba de Basescu,  cum de nu a urcat si el in F-16? Sau macar in barca, tinand cont de pregatirea de marinar. Daca mai avea voie sa candideze pentru un nou mandat cred ca lua toate zonele calamitate la rand. Ba mai mult, cred ca impingea si barca daca era cazul. Faptul ca ne conduce un marinar este inca o dovada ca tara este “la apa”.