Chioru, Cucuveaua, Prostanacu si Mickey Mouse

ponta-mickey-mouse

Nu cred ca vom avea vreodata un presedinte perfect, la fel cum sunt de  sigur ca toti se vor alege cu cate un nume conspirativ. Daca stam sa le analizam pe toate, nu stiu care este mai bland, sau daca unele pot avea chiar o conotatie pozitiva.

Daca am fost in stare sa votam Chioru de ce nu am alege acum un Mickey Mouse? Soarecele este un animal bland, care face usoare pagube, care se sperie usor si care , de cele mai multe ori, nu isi atinge speranta de viata. Dar imi place la el ca zambeste. Daca Basescu nu ne-a vazut niciodata cu ochi buni, la propriu, Ponta zambeste. Mai ales cand nu stie ce sa spuna. Afiseaza un zambet, ca o fetiscana care a ramas muta de uimire. Unii ar spune ca rade ca muta la … papadie. Basescu in schimb, atunci cand ia fata serioasa, poate sa pozeze in zmeu, in Chuck Norris, in ce vrea el.

Se spune ca Ponta a invatat de la Iliescu cum se face politica. Atunci nu este de mirare ca a ales, ca si Iliescu, sa rada mai tot timpul. Si daca are si constitutia lui Iliescu s-ar putea sa il avem pe Ponta printre noi si prin 2080, scolind la randu-I un nou Mickey.

Mentalul colectiv este ca o plasa de muste: prinde tot ce este nefolositor. Aud pe toata lumea pe langa mine spunand nu neaparat ca Ponta este sau nu capabil sa conduca o tara ci ca seamana cu Mickey Mouse. In ceea ce ma priveste poate sa semene si cu Quasimodo, dar sa fie capabil. Macar mai capabil decat predecesorii lui.

Ne place sa etichetam, sa catalogam, sa incadram fiecare personaj intr-un tipar. Doar asa ii putem vedea mai umani, chiar daca ne inselam amarnic. Pe Geoana l-am transformat in Prostanac, desi pentru un Ministru de Externe cred ca este o exagerare. Dar daca stau bine sa ma gandesc cum topaia pe scena cand a crezut ca este presedinte, nu stiu ce sa mai zic. O reactie umana dealtfel. Pe Crin a ajuns inclusiv presa sa il intrebe la ce ora s-a trezit. Credeti sau nu, aceasta asociere cu un lenes l-a facut pe Crin sa piarda voturi. Noua, in special varstinicilor, ne plac oamenii care se trezesc cu noaptea in cap sa dea la lighioane. Nu ne plac aia care dorm pina la pranz. Singurii care l-ar mai vota pe Crin ar fi cei din SPP care s-au ocupat de paza in acele saptamani de mandat, fericiti ca nu trebuiau sa alerge cu noaptea-n cap dupa el, asa cum faceau dupa Basescu.

Mai jos o poza din care trageti voi concluzia daca asemanarile sunt potrivite.

 

In ce politicieni au romanii incredere? Ponta si Oprescu in turul doi

balanta

Inainte de toate vreau sa clarificam un aspect: in niciun politician nu trebuie sa ai incredere.

Acestea fiind stabilite, citeam acum cateva clipe rezultatele unui sondaj cu politicienii in care romanii au incredere. Retineti ca discutam despre un sondaj facut inainte de alegeri. Deja incepe dansul. Suprizele nu sunt chiar atat de mari, cu mici exceptii. Romanii au cea mai mai mare incredere, dupa Isarescu si Oprescu, in Ponta. Abia apoi urmeaza Basescu, Udrea si ceilalti. Ce m-a frapat la acest sondaj?

In afara de increderea in Oprescu, care nu stiu daca va lasa capitala pentru presedintie, faptul ca Udrea este peste Crin. Aici se confirma doua ipoteze. Primarul capitalei este, de obicei, primarul Romaniei , la prima candidatura ulterior mandatului de primar. Si cine se scoala de dimineata departe-ajunge. Cum Crin, spune presa, se trezeste mai tarziu, Udrea a ajuns inaintea lui. Basescu a pierdut simpatizanti. Ceea ce nu ma mira si nici nu ma intristeaza sau ma bucura.

Ce ma bucura este faptul ca Udrea are alegatori, cel putin la fel de multi precum Ungureanu. Inca o dovada ca ne intoarcem la matriarhat si ca poate ar fi timpul sa avem o femeie la conducerea tarii. Din acest sondaj, pe care nu stiu cine l-a comandat (ca mai conteaza si asta), eu vad doi candidati in turul lui. Ponta si Oprescu. Pentru ca Isarescu nu va candida, iar ceilati se vor opri aici. Mi-ar face mare placere sa vad o femeie in turul doi, fie ea si Udrea si fie doar pentru precedent. Ar fi un fapt laudabil si ar da o voce mai puternica femeilor. Un mare BRAVO romanilor!

Ce ma dezamageste? Ca Tariceanu se bucura de suficienta incredere incat sa poata emite pretentii la turul doi. Si nu inteleg de ce oamenii sunt atat de increzatori in el? Nu spun ca nu ar trebui, spun doar ca nu inteleg de ce.

PS: Acest sondaj imi da peste cap teoria conform careia si Geoana va candida, ba mai mult, chiar cu sanse mari la turul doi. Oricum mai mari decat Tariceanu, Ungureanu sau Basescu, daca i-ar fi permis un nou mandat. Acestea fiind spuse, concluzia este simpla: Basescu nu ar mai iesi presedinte si daca ar avea voie, iar Oprescu si Ponta au cele mai mari sanse.

Vom avea o confruntare anosta daca acesta va fi deznodamantul.