O floare atrage o albina, un rahat multe muste. Dar fiecare dintre cele doua insecte are rolul ei in ecosistem!

130813140706-journalism-better-jobs-620xa

Iar ma iau de ziaristi. Iar o sa spuneti ca am unele frustrari. Eu le spun flash-uri de normalitate. Trec peste faptul ca la stiri mai vedem “cate un” viol, crima sau cine stie ce atrocitate. Trecem peste pentru ca ar insemna deja sa persist in a ataca o stare normala. Dar nu vreau sa trec peste unii ziaristi si intrebarile lor.

Cum vine asta? Este adus un presupus criminal, infractor sau suspect la sectie si, in momentul in care coboara din masina politiei, ziaristii sar pe el cu intrebarile. Ironia este ca sunt vreo 4-5 ziaristi prezenti pentru un anonim care este suspect de crima. Interesant subiect, nu? Daca a atras cativa ziaristi inseamna ca merita atentia noastra. Si cei 4-5 se coordoneaza perfect de pun toti cate o intrebare, pe rand, in timpul in care suspectul este dus de la masina la sectie. Cei 5-10 metri. Adica o intrebare pe 1-2 metri. Eficienti, nu gluma. Ca o paralela domnilor ziaristi luati un exemplu din lumea insectelor, din natura: o floare atrage o albina, un rahat multe muste. Dar fiecare dintre cele doua insecte are rolul ei in ecosistem!

Gluma incepe cand auzi intrebarile ziaristilor.Ironic este ca se duc o gloata de gazetari acolo doar pentru a pune intrebari fara raspuns. N-am vazut decat foarte putini dintre cei arestati care sa scoata un cuvant sau o propozitie, de cele mai multe ori acea propozitie fiind “Sunt nevinovat!”. Propun ca, in loc de a i se citi drepturile inainte de arestare, sa i se citeasca intrebarile standard. Sa trecem la intrebarile puse, de obicei, de ziaristi la un eveniment de genul acesta!

De ce te-a adus politia aici ? (Duduie, esti proasta? Pai ai ajuns inaintea mea aici, deci tu stii mai bine!!!)

Ati comis crima ??? (Tu ce crezi domnisoara? A comis-o?)

Sunteti vinovat ??? (Ce-o fi zicand politistul care il tine de brat pe suspect? Bah, asta e proasta?)

De ce ati omorat-o??? (Deja am trecut peste prezumtia de nevinovatie)

Aveti remuscari ??? (Ala in clipa asta se gandeste la bulau si tu il intrebi de remuscari?)

Nu am idee ce intrebari mai bune i-ar putea fi puse sau daca i-ai putea pune unui suspect (necondamnat inca) atunci cand este adus la sectie, cert este ca in niciun caz acestea.

In cel mai nefericit caz poate l-as intreba daca ii este frica de agresiunile sexuale din puscarie, daca are de gand sa evadeze sau daca intentioneaza sa scrie o carte. J Oricum au valoare mai mare. Pai daca este subiect de circ, atunci macar sa facem circ fratilor.

Antena “confunda” dreptul de emisie cu evacuarea dintr-un sediu.Daca aveati gandaci si trebuia sa va mutati in alta locatie o numeati conspiratie si atac terorist?

antena 3

Dupa ce am scris de Dan Voiculescu vine randul trustului Intact si a oamenilor care fac parte din el. Pentru ca nu poti sa te legi de “tata” fara sa faci macar mentiune si despre “copii”. Si, asa cum sustinea unul dintre oamenii prezenti in platoul Antenei 3, “pentru ca raul sa triumfe este suficient ca oamenii buni sa nu faca nimic”. Si cu acest motto in frunte au inteles o parte dintre oamenii profesorului ca trebuie sa faca jurnalism.

Aseara imi puneam o intrebare retorica legat de cum trebuie sa prezinți tu ca ziarist la Antena 1 un show in care explici de ce nu trebuia arestat Voiculescu? Raspunsul a venit din partea celor prezenti in platoul organizat cu ocazia respectivei arestari. Si tot in acea seara am vazut tehnici de manipulare grosolane si lipsa unei etici profesionale. Nu ma voi lega de ceea ce a hotarat instanta si voi pleca de la premisa ca era un rezultat asteptat si, la fel ca si in cazul altor “mai mari”, unul corect. Pentru ca niciun om politic sau cu imixtiuni politice dintre cei arestati nu este nevinovat. Ma voi lega insa de felul in care au inteles acei ziaristi ca trebuie sa isi sustina cauza si sa linga mana care ii hranea.

Apreciez omul care respecta ierarhia si care nu uita cine ii pune painea pe masa. Si cu atat mai mult pe cel care da dovada de inteligenta si vocabular in toata aceasta atitudine servila. Dar nu il voi stima niciodata, cu atat mai mult cu cat actiunile lui sunt demne de lovituri sub centura. Am reusit sa vad o buna parte din emisiunea de pe una dintre Antene si am tras cateva concluzii.

Daca taiai sonorul pentru emisiunea respectiva dar urmareai in continuare, aveai senzatia ca in platou este prezentata o catastrofa nationala fara precedent. Toti gata sa planga, toti cu capul in pamant. Si pentru exista probabilitatea sa fie confiscate sediile din care Antenele emit,toti au catalogat actiunea drept un atac la democratie. Un pumn in gura presei. Daca aveati gandaci si trebuia sa va mutati in alta locatie o numeati conspiratie si atac terorist? Daca toti cei prezenti in platou au numit “atac la democratie” actiunea prin care terenul obtinut ilegal si implicit este confiscat, atunci toti au o problema de perceptie. Pentru ca Antena 1 ramane in continuare acelasi post de televiziune, doar ca din alta locatie. Pentru ca Antena 1 era acolo prin contract de inchiriere a spatiului. Considerati-o terminare a contractului domnilor ziaristi si opriti-va din a mai blama justitia doar pentru ca v-a arestat patronul. Jucatorii Stelei au avut mai multa demnitate decat voi atunci cand a fost arestat Gigi Becali.

Inca de la inceput consider ca Antena a incercat sa manipuleze telespectatorii prin a transforma o schimbare de sediu in drama nationala. Si nu s-a oprit aici. A folosit in tot acest demers copii si batrani. A te folosi de copii atunci cand te bati este o actiune specifica unei anumite etnii. Este mult sub demnitatea unui ziarist. Si acum realizez ca poate o parte din ziaristii din platou nu erau tristi si cu capul plecat pentru ca l-au arestat pe Voiculescu. Poate au adoptat involuntar aceasta pozitie intrucat au vazut si ei aceleasi lucruri exagerate, pe care le vad si eu. Si poate, pentru o clipa, nu s-au simtit ziaristi ci violatori,manipulatori,santajisti sau instigatori. Si nu au mai simtit respect,demnitate si putere sa se uite in ochii celor pe care ar fi trebuit sa ii convinga.

Trecand peste tehnicile rudimentare de manipulare (limbaj,discurs,abundenta de oameni,deturnarea ideilor,inducerea in eroare,hiperbolizare,indivizi din diverse colturi ale tarii pentru a da impresia unei dispersii geografice,etc) Antena a realizat ieri un precedent. Am vazut cum poate arata un linsaj mediatic si cum poate ataca un mistret ranit. Am vazut, la fel ca si intr-o reclama la sampon, testimoniale ale unor persoane publice care isi aratau suportul pentru Antena 1/3 si ziaristi care se bateau cu pumnul in piept ca “life will go on”. Si parca asteptam din clipa in clipa sa vad “mira” brusc sau cerul sa se umple de nave extraterestre. Daca mi-au creat aceasta senzatie,desi eram perfect constient de ce rezultat urmaresc, ma intreb ce reactii au trezit in cei care nu au inteles scopul maratonului de ieri. Fratilor, intelegeti un lucru: Antenele pot emite in continuare foarte bine, fara nicio restrictie, trebuie doar sa isi schimbe sediul,daca va fi cazul.

Am vazut invocarea lui Dumnezeu in mod repetat. Si am vazut o poza a unei minore ce tinea o pancarta prin care isi arata suportul pentru demersul trustului Intact. Si am mai vazut cum in platou au adus un batran bolnav, cu o punga de rosii, si o fetita de nici patru anisori, simpatica, bucalata, inocenta. Si au folosit acesti oameni pentru a-si atinge scopul. Si in buna parte si l-au atins.

Daca voi spuneti ca Basescu i-a “fabricat” un dosar lui Dan Voiculescu pentru a ajunge la Antene, aveti o problema. Daca voi nu intelegeti ca locatia din care emiti este una, iar licenta si dreptul de a emite este alta, aveti o problema. Daca nu realizati ca minorii nu au ce sa caute in aceste lupte, atunci clar aveti o problema.

Si o ultima intrebare adresata doamnelor si domnilor ziaristi din platoul respectiv: De ce nu ati ales sa va aduceti copiii la acest linsaj? As fi vrut sa va vad pe toti cu copiii de mana, in platou. Si atunci, chiar daca ati fi atins un nou minim al decentei, impactul ar fi fost mult mai mare.

Fast forward: Ziua in care Becali a iesit din puscarie

In urma cu ceva ani, Gigi Becali impreuna cu Borcea se faleau ca daca nu ar fi ei doi nu ar mai avea ce sa scrie presa.
Si oamenii s-ar plictisi in casa si ar fi nevoiti sa faca miscare sau, mai rau, sa se duca la munca.

Ei bine,iata ca se fac mai bine de doi ani de cand nu il mai vedem pe Gigi pe la televizor si nu a murit nimeni. Sunt curios cat le va lua ziaristilor de „top”, in lipsa de idei, sa inceapa sa il caute pe nea Gigi atunci cand va fi liber. Asa cum l-au cautat si pe Giovani, chiar si dupa ce le-a scuipat un coleg de breasla. In mod categoric prima stire, chiar si la trusturile care se respecta, va fi cu Gigi iesind din puscarie, un interviu de atmosfera la cateva zile cu el in sanul familiei si , de ce nu, cu Becali in mijlocul unei gloate care il astepta ca pe paine calda.

Nu va lasati inselati. Nu ii va lua mult pina va relua vechile obiceiuri, sa invadeze posturile TV si sa desfiinteze vreun jucator care nu e pe placul lui. Macar nu a pocnit un suporter si nici nu a scuipat vreun jurnalist. Dar el are ceva mult mai periculos, fata de alti consateni de puscarie, din lumea fotbalului. Are aspiratii politice, sub impulsul unei … constiinte care chiar crede ca poate sa faca un bine.

Stiu! Imi vor sari cativa in cap spunand ca fac presupuneri si ca ma iau tocmai de Gigi. El , cel care a facut atatea pentru oameni. Care a adus bucurie suporterilor, care a facut case sinistratilor. Da. Si ma voi lua tot timpul de oameni care se folosesc de mizeria in care traim pentru a-si face propaganda. De oameni care arunca la propriu cu bani, asa cum aruncam surprize cand eram copii, intr-un moment de euforie. Nu poti condamna multimea care se calca in picioare pentru un teanc de bancnote azvarlit peste gard. E greu sa mai ai demnitate cand nu ai ce manca. Dar astfel de comportament, precum al lui Gigi, este de condamnat.

Dar pentru ca Gigi este un crestin, o sa incerc sa fiu si eu si sa nu mai scriu nimic despre el pina a doua zi cand va iesi din inchisoare. Si atunci voi face o scrisoare deschisa catre ziaristii nostri, in cazul in care vor alerga din nou dupa el, pentru cate o firimitura de interviu. Sunt curios cati dintre ei vor avea decenta macar sa isi faca „mea culpa”.