Vocea Rusiei:Armata Romana nu ar rezista 30 de minute in fata Rusiei

images

In afara arogantei Rusiei, afirmatia are si o doza de golanie in ea. Pe deasupra, desi sunt de acord cu faptul ca nu avem o armata pe masura Rusiei, totodata sunt sigur de faptul ca nici Rusia nu ar rezista cu mult mai mult in fata NATO.Una peste alta nu cred ca ar trebui luata prea in serios afirmatia, mai ales tinand cont ca vine din partea unui tabloid si nu din partea unui oficial rus. Cu alte cuvinte, nu stiu cat de in serios ar lua cineva o analiza facuta, de exemplu, de Libertatea.

Insa indiferent de credibilitatea si gravitatea analizei respective, nu pot sa nu remarc cum sunt aruncate informatii doar pentru a provoca disensiuni. Pe fondul situatiei actuale, orice informatie nu face decat sa alimenteze conflictul. Chiar daca Romania nu participa decat la nivel declarativ la revolutia din Ucraina, desfasurarea de pe teritoriul nostru ne face sa simtim altceva.

Dar nu numai rusii arunca pastile. O fac si romanii. Luati exemplu felul in care tinerii se uita la stiri si afla ca s-ar putea sa fie numarati si catalogati drept apti de lupta.

Parerea mea este ca s-a incearcat opinia publica si reactia oamenilor la o eventuala participare. Aruncam niste pastile, plantam ideea si asteptam sa vedem ce iese. Daca tinerii se arata interesati de inrolare, toate bune, avem armata. Daca vedem ca publicul este potrivnic putem oricand sa spunem ca nimic nu este adevarat. Si, sincer sa fiu, nu vad niciun tanar gata sa lase totul si sa mearga la oaste. Nu pentru lipsa de patriotism ci pentru ca noi nu avem o cultura a carierei militare asa cum are , spre exemplu, SUA. Acolo un tanar care nu stie ce sa faca cu viitorul lui, din lipsa de optiuni sau pura ignoranta, alege sa se inroleze.

Una peste alta, nu vad nicio desfasurare de forte care sa ma convinga ca Romania ar participa cu convingere la un eventual razboi, ba mai mult, ca Romania are cu ce. Un zbor al lui Ponta cu F16 nu inseamna ca ai armata. Mai ales cand vezi cateva zile mai tarziu ca nici motor la barci nu avem s i c a trebuie sa il impinga pompierii prin apa de un cot.

Suntem in pozitia miresei dar sper sa nu ajungem in pozitia capra

download

Statele din Europa de Est care nu au o justitie independenta sunt vulnerabile la actiunile Rusiei. Cam asta spune un oficial SUA legat de situatia din Ucraina.

Asa cum aminteam cu cateva postari in urma, independenta justitiei si implicit arestarile din ultima vreme nu trebuie sa ne mire. Si nici nu ar trebui sa isi aloce cineva acest merit. Este strict directiva si , foarte probabil, coordonarea UE.

Nu consider ca este meritul lui Basescu!

Oricat ar incerca Basescu sa bata moneda pe faptul ca avem o justitie independenta si sa isi aloce voalat un merit, din punctul meu de vedere nu are marile contributii. Ca s-ar putea sa fie, pe alocuri, si meritul lui , nu contest. Raman la parerea ca suntem sub tutela UE si aceasta curatenie este impusa. Daca mai vrem sa vedem fonduri, asistenta si suport. Nu respectul pe care ni-l poarta Uniunea si nici incercarea statelor de baza de a ajuta statele mici stau la baza acestei epurari a sistemului. Ci doar frica. Asa cum am fost stavilarul Europei pentru turci, in urma cu sute de ani, asa ne transformam acum, insa pentru rusi. In niciun razboi nimeni nu isi doreste granita comuna cu inamicul. Fie ca este vorba de un conflict armat sau de un razboi economic, niciunui stat, incepand cu Ungaria, nu ii este confortabila apropierea rusilor. Si cum nimeni nu stie cu siguranta ce au de gand dupa ce termina cu Ucraina, toti incearca sa isi ia toate masurile de precautie.

Asadar vom vedea in continuare arestari pe banda rulanta. Un aspect pozitiv pe care il vad in actiunile Rusiei din ultima vreme.Practic ofensiva lor este cea care a determinat curatenia pe care o vedem acum. Si foarte probabil vom vedea in urmatoarele doua luni inclusiv “deblocarea” fondurilor nerambursabile si investitii in Romania. Sau cel putin asa imi place sa cred. Daca teoria este corecta (si pina acum nu exista actiuni care sa ma contrazica) Romania va beneficia pentru acest an de o crestere economica net superioara Bulgariei. Suntem in pozitia miresei dar sper sa nu ajungem in pozitia capra. Toti ne vor in prim plan, insa doar prin prisma pozitiei geografice. Si sper ca Guvernul si Presedintia sa gestioneze foarte bine aceasta pirghie conjuncturala de care dispunem. Ar fi pacat sa nu culegem si noi niste roade din aceasta situatie.

Cu ce ne vom alege? Propunere de scenariu science-fiction. Cu o tara infloritoare, aparent cu o justitie independenta, unde omului de rand nu-i este frica de justitie dar uitandu-ne mereu peste umar la ce fac rusii aproape de granita nostra.Prima parte e greu sa nu o consideri SF. A doua ? Oricum dormim iepureste din `40 incoace.

 

De ce ar trebui sa ne ingrijoreze „tensiunile” dintre Rusia si Ucraina? Sau de ce nu?

political-cia

Se pun bazele unui razboi. Desi la izbucnirea conflictului din Crimeea ma gandeam ca probabilitatea unui razboi este destul de mica, incep sa am dubii. Prezenta SUA ma ingrijoreaza. Faptul ca inclusiv Canada trimite avioane de lupta in Romania ma ingrijoreaza. Faptul ca intaresc totusi un stat aliat la cea mai apropiata granita cu Rusia este ceva normal in atare conditii. Faptul ca fiecare doreste sa ia parte la acest conflict imi arata premisele unui razboi, posibil chiar mondial. Ce ar trebui sa ne ingrijoreze, pe langa razboiul in sine?! Faptul ca Romania a luat pozitia tarii gazda pentru un razboi.Basescu a reiterat, in mod obsesiv chiar, ca Romania este stat membru UE si trebuie sa isi respecte angajamentele, la fel cum si UE si NATO trebuie sa respecte angajamentele fata de Romania. Adica noi punem tara la bataie, fie si doar ca locatie, insa ce primim in schimb?

Romania va iesi sifonata. Istoria ne demonstreaza ca tara noastra nu a avut parte de cele mai bune decizii atunci cand s-a tras linie. Mereu am luat praful de pe toba. Ca nu stim sau am stiut sa gestionam negocierile postbelice, ca aveam si inca avem un stat coruptibil, sunt doar doua dintre argumentele care ma fac sa cred ca alesii nostri isi vor umple buzunarele si romanii de rand se vor alege doar cu feciorii trimisi pe front. Presupunand ca Rusia si China ar avea castig de cauza, nu cred ca este cazul sa mai dezvolt ce ar urma. Presupunand ca UE si SUA ar castiga, desi in postura de invingatoare, Romania in continuarea ar pierde, din cauza faptului ca nu avem drepturi egale cu ale altor state membre. Presupunand ca statele membre ar trebui sa “imparta prada”, credeti ca Romania va face parte din statele care aleg primele? Sau vom fi printre ultimii, alegand ce a mai ramas? In plus vom fi pe un nou shit-list al Rusiei. Deci ne afla intr-o situatie lose-lose.

Daca ar fi sa imi pastrez optimismul as spune ca totul este un foc de paie si ca Rusia inceaca marea cu degetul. Putin a vazut ca i-a mers cu Osetia si Crimea si acum se gandeste sa o incerce la un nivel mai inalt. Daca ii merge, bine, daca nu, asta este. Premisele unui razboi ar fi adevarate doar daca Rusia, fie chiar si impreuna cu China, ar avea forta necesara sa tina piept SUA,Europei de Vest si aliatilor. Indiferent de cat de aprigi sunt rusii, de faptul ca depindem de gazele lor, de statutul lor de mare-putere, parerea mea este ca sunt prea mici pentru adversarii care le-au iesit in cale. Si in plus, atat Rusia cat si  China ar avea mai mult de pierdut decat de castigat. China, desi este Regina Productiei Necontrolate si a si pus mana pe foarte multe resurse, nu ar mai reprezenta acelasi lucru fara piete de desfacere. Si nu cred ca Rusia le ofera aceste piete de desfacere. Iar Rusia nu cred ca da gaze Europei pe ochi fumosi Europei.Chiar si asa, nu cred ca asistam la ultima zvacnire a ursului inainte sa isi dea duhul.

In scurt timp alegerile din Ucraina vor demonstra alegerea pro-occidentala si atunci, rusilor nu le mai raman multe alternative. Nu va mai merge cu jumatati de masura. Spre sfarsitului lunii mai vom vedea cine se teme mai mult de un razboi.

Ucraina, Rusia si Turcia ofera cele mai mari dobinzi la depozite

money

Potrivit Europe.eurodeposits.org exista si dobinzi mai mari decat cele din Romania si Europa de Vest. Se pare ca Ucraina ofera dobinzi chiar si mai mari de 20%, pe cand Rusia este si ea generoasa cu un 6.8%, ambele la depozite in moneda nationala. Atat cat Ucraina mai are moneda nationala, ea este darnica. Turcia putin peste 10%.

La Euro lucrurile stau un pic altfel. Daca la noi in tara dobinda medie se situeaza in jurul a 2% pentru depozitele in Euro pe termen lung si mediu, in Ucraina este 8,6%, Turcia si Rusia neavand cotatii pentru moneda UE.

Daca in Ucraina nu cred ca are cineva curajul sa duca banii, ma intreb cat va dura pina incep romanii sa isi mute economiile in bancile din Bulgaria. Indiferent cat sunt de sensibili ai nostri cand vine vorba de bani, observ cu admiratie cum bulagarii intra incet dar sigur pe piata noastra. Inmatricularea masinilor, asigurarile, shop-uri online pe domenii romanesti, etc… Incet dar sigur. Acum va intreb, ce l-ar impiedica pe roman sa mearga la Ruse sa isi deschida un cont sis a transfere banii? Optiunea Internet Banking te ajuta chiar sa ii aduci inapoi fara deranj. Pina in momentul de fata, motivul pentru care nu pleaca este ca pot obtine si in Romania 2,5% la Euro, asa cum ofera bulagarii.

Toate statele se comporta ca o gloata de tarani care urla si bat in tigai cand trece ursul

In presa au inceput sa circule idei periculoase. Toata lumea s-a grabit sa preia declaratia premierului ucrainian in care avertiza ca “Rusia doreste sa declanseze al treilea razboi mondial”.Sa nu uitam ca in urma cu cinci ani, Rusia a mai avut o interventie similara cu cea din Ucraina. La momentul respectiv Osetia de Sud (Georgia) a intrat sub ocupatie rusa, in ciuda protestelor Georgiei. La fel ca si acum, presedintele Osetiei s-a grabit sa ceara ajutorul fratilor rusi, pentru a calma spiritele.

Si la fel ca si acum, totul s-a rezumat la un cvasi-razboi in urma caruia Rusia s-a mai ales cu inca un teritoriu. Osetia isi declarase independenta inca din 1989, aspect care a facilitat accesul rusilor.

Daca la momentul respectiv m-am gandit ca Rusia are interes in Georgia doar prin perspectiva gazelor si dorea sa se apropie de zona pentru a monitoriza o alternativa la conductele rusesti de gaze, acum nu imi dau seama ce urmaresc cu exactitate in Ucraina. In Crimeea toata lumea a spus ca au nevoie de iesire directa la Marea Neagra atat pentru transport cat si pentru noi exploatari.Dar ce au cu restul Ucrainei? Doresc sa se apropie cat mai mult de state membre UE? Am nevoie de teritoriu mai mare ? Reprezinta Ucraina sau Moldova un potential pericol pentru ei?

Practic, SUA in ultimii 100 de ani a atacat in mod sistematic anumite teritorii, la intervale mai mult sau mai putin regulate (Irak, Yugoslavia,Cuba,etc). Incepe Rusia sa lucreze dupa aceeasi reteta, insa in Europa? Poate un stat, fie el si membru UE sau NATO, sa contracareze in vreun fel actiunile Rusiei? In conditiile in care, incepand cu Germania, majoritatea statelor depind de gazele rusilor, poate cineva sa riste? Parerea mea este ca nu. Toate statele se comporta ca o gloata de tarani care urla si bat in tigai cand trece ursul prin sat. Ursul trece impasibil, ia porcul din cotet si pleaca inapoi in codru. Insa se va intoarce din nou, cand nu va mai gasi nimic de mancare la el in padure. In cazul nostru se pare ca odata la cativa ani.

Cu cat incerc sa ma uit mai obiectiv la conflictul din Ucraina, cu atat mai multa neputinta vad din partea Europei de Vest si a reprezentantilor UE. Cu cat mai mult citesc despre Putin cu atat mai mult imi dau seama ca omul are o agenda. Agenda de care se pare ca restul Europei este constienta.

Rusia nu se va opri decat la granita cu Moldova. Anul acesta!

20-de-ani-de-la-prabusirea-urss-fostele-state-sovietice-intre-ue-si-razboi-civil-nostalgic-vladimir-putin_size9

Ucraina este anexata Rusiei. Nu mai am niciun dubiu ca planul rusilor de a-si muta granitele implica disparitia Ucrainei de pe harta.Daca pentru Crimeea aveau o “scuza”, pentru restul Ucrainei au un plan.

Uniunea Europeana si Rusia sunt ca doi adolescenti ce se tot imping pina sa isi arunce pumni. Problema este doar cine va da primul pumn.Ucraina nu este membra UE si nici Moldova. Daca pentru Moldova s-a adus in discutie o integrare rapida pentru Ucraina nici nu s-a pus problema.

Asa cum la Ialta a fost rescrisa harta,asa este lasata acum Ucraina sa dispara. Singurul pion pe care nu ar vrea sa il piarda Europa este Moldova, dintr-un singur rationament: prefera ca Rusia sa nu aiba granita cu un stat membru. O zona tampon inseamna o zona de confort, cel putin psihologic. O zona in care nimeni, cel putin teoretic, nu are influenta si interes.

Pentru Romania inca nu imi dau seama daca este bine sau rau ca Rusia sa anexeze, intr-un final, si Moldova. Nu ar fi bine pentru ca influenta rusilor ar creste si apropierea lor de Romania si-ar gasi cu siguranta simpatizanti pe la noi prin tara dar totusi am castiga ceva: o prezenta sporita a UE si un interes mai mare pentru dezvoltarea  tarii nostre si eradicarea coruptiei. Un aparat de stat corupt ar face o infiltrare facila a rusilor. Asadar, cu cat se apropie Rusia mai mult de Romania, cu atat mai multe arestari vom vedea. In conditiile in care Romania pare sa nu aiba nicio viziune asupra viitorului, in conditiile in care legile sunt introduse si aplicate fara logica, pentru Romania orice schimbare nu poate fi decat pozitiva. Cei trecuti prin regimul comunist vor vedea prin apropierea rusilor doar partea goala a paharului. Cei care vad in ce hal a ajuns Europa nu stiu cum ar fi mai bine. Oricare ar fi deznodamantul, daca UE vrea sa reziste trebuie sa ajute la dezvoltarea statelor membre gen Romania si Bulgaria. Nu poti avea membri cu drepturi egale dar cu standarde diferite de dezvoltare. In niciun context cuvantul si actiunile lor nu vor cantari la fel.

In tot acest razboi rece, pentru ca la asta asistam acum, toata lumea si-a indreptat privirile de la China si Coreea de Nord. Pina si BBC-ul a transformat stirile intr-un reality show de pe “frontul” din Est, doar-doar nu mai aruncam cate o privire prin Asia. Nu este exclus sa vedem in cursul acestui an, agresiuni ale Coreei de Nord de sub umbrela Chinei!

O parte din analisti ne asigura ca nu mai poate fi vorba de un razboi precum cele doua din ultimul secol. Pentru ca acum avem mai mult un razboi economic. Economic-economic, dar ce fac statele dezvoltate si implicate in acest cvasi-conflict cu toata armata disponibila? Ce face SUA cu tot efectivul militar pe care trebuie sa il retraga din Afganistan in acest an? Cum marcheaza omenirea implinerea a 100 de ani de la declansarea Primului Razboi Mondial ?